„Manęs nedomina politika“: ar įmanoma atsiriboti?

„Iš savo patirties žinau, kad tas, kuris nesidomi politika, visiškai niekuo nesidomi“, – sako 53 metų Aleksandras. – Mane erzina, kai žmonės nežino dalykų, apie kuriuos visi jau yra šimtą kartų aptarę.

Čia įvyko Stone'o filmo „Aleksandras“ premjera. Skandalas. Graikija oficialiai protestavo. Naujienos visuose kanaluose. Eilės kino teatruose. Jie manęs klausia: „Kaip praleidai savaitgalį? – „Nuėjau pas Aleksandrą. – Kuris Aleksandras?

Pats Aleksandras aktyviai komentuoja socialinį gyvenimą ir politinę darbotvarkę. Ir prisipažįsta, kad gali būti labai karštas diskusijose ir netgi „užblokavęs“ kelis žmones socialiniuose tinkluose „dėl politikos“.

49 metų Tatjana tokios pozicijos nepritaria: „Man atrodo, kad tie, kurie labai mėgsta kalbėti apie politiką, turi problemų. Tai kažkokie „šašų draskytojai“ – laikraščių skaitytojai, politinių laidų žiūrovai.

Už kiekvienos pozicijos slypi gilesni įsitikinimai ir procesai, teigia psichologai.

Svarbesnė vidinė ramybė?

„Svarbiausias mūšis vyksta ne politinėje arenoje, o sieloje, žmogaus galvoje, ir tik jo baigtis turi įtakos žmogaus formavimuisi, tikrovės suvokimui“, – savo politinę izoliaciją aiškina 45 metų Antonas. . „Laimės paieškos lauke, pavyzdžiui, finansuose ar politikoje, atitraukia dėmesį nuo to, kas yra viduje, paveikia visą žmogaus gyvenimą, kurį jis praleidžia nuolat kentėdamas ir ieškodamas nepasiekiamos laimės.

42-ejų Elena prisipažįsta, kad jei ne jos mama ir televizijos draugas, ji nebūtų pastebėjusi naujausios pertvarkos vyriausybėje. „Man svarbiau vidinis ir artimųjų gyvenimas. Mes neprisimename, kas į sostą įžengė valdant Ruso ar Dikensui, kas valdė Mahometą ar Konfucijų. Be to, istorija byloja, kad egzistuoja visuomenės raidos dėsniai, su kuriais kartais beprasmiška kovoti.

44 metų Natalija taip pat toli nuo politinių įvykių. „Žmonės gali turėti skirtingus interesus, aš turiu politiką ir naujienas paskutinėje vietoje. Be to, psichologai pataria vengti neigiamos informacijos. Kas man pasikeis, jei sužinosiu apie kitą karą, teroro aktą? Aš tiesiog blogiau miegosiu ir nerimauju.

Viskas, kas yra „išorėje“, vidiniam gyvenimui niekaip neįtakoja“, – sako 33 metų Karina. „Prioritetas yra mano psichinė gerovė, ir tai priklauso tik nuo manęs ir mano nuotaikos, mano artimųjų sveikatos. O visa kita – iš visai kito pasaulio, beveik iš kitos planetos. Visada užsidirbsiu, o to, ką turiu šiuo metu, man užtenka – tai mano gyvenimas.

Tik iš karsto nėra išeities, visa kita – mano rankose. O kas per televiziją, kiti žmonės, turintys žodžio laisvę, ekonomiką, valdžią, man nerūpi – nuo ​​žodžio „apskritai“. Viską galiu pats. Be jų".

Tačiau 28 metų Eka taip pat nesidomėjo politika, „kol maniau, kad šioje šalyje, kaip ir kitose, ateis laikas, valdžia keisis reguliariai. Kai supratau, kad jei sveiko proto žmonių tiek mažai, tai kas nors turėtų perduoti patikimą informaciją. Turėjau pradėti nuo savęs. Vis dar nenoriu domėtis politika. Man asmeniškai tai labai nemalonu, bet ką daryti? Turiu paaiškinti, pasakyti, kodėl negali likti nuošalyje tiek asmeniškai, tiek socialiniuose tinkluose“.

Įžeidimų ir negatyvo ugnyje

Kai kuriems buvimas nuošalyje nuo karštų temų prilygsta saugumui. „Beveik niekada neskelbiu pranešimų apie politiką ir retai į dialogą įtraukiu, nes kai kuriems tai taip svarbu, kad gali net susimušti“, – sako 30-metė Jekaterina.

Jai pritaria 54 metų Galina: „Nėra taip, kad man kategoriškai neįdomu. Aš nelabai suprantu priežasties ir pasekmės santykių. Savo nuomonės neskelbiu bijodamas, kad manęs nepalaikys, nekomentuoju kažkieno nuomonės, bijodamas būti nesuprastas.“

37 metų Elena nustojo žiūrėti televizorių ir žinias, nes per daug negatyvo, agresijos ir žiaurumo: „Visa tai atima daug energijos, o geriau tai nukreipti savo tikslų ir gyvenimo link“.

„Rusijos visuomenėje tikrai mažai kas gali ginčytis ir ramiai diskutuoti – atramos taškų ir aiškaus vaizdo trūkumas lemia jų pačių interpretacijas, iš kurių neįmanoma išsirinkti tinkamo“, – sako psichoterapeutas, sertifikuotas geštalto terapeutas. Anna Bokova. – Greičiau kiekvienas iš jų tik trukdo daryti išvadą.

Tačiau pripažinti ir priimti savo bejėgiškumą yra viena sunkiausių terapijos užduočių. Diskusijos virsta interneto holivaru. Forma taip pat neprisideda prie domėjimosi tema didinimo, o tik atbaido ir neleidžia išsakyti ir taip netvirtos nuomonės.“

Bet gal tai tik rusiškas bruožas – vengti politinės informacijos? 50-metė Liubov jau kelerius metus gyvena už Rusijos ribų ir nors domisi Šveicarijos politika, žinias ji taip pat perduoda per savo filtrą.

„Dažniau skaitau straipsnius rusų kalba. Vietinės naujienos turi propagandos elementą ir savo prioritetų sistemą. Bet politinėmis temomis nediskutuoju – nėra laiko, o ir savo, ir svetimu adresu girdėti įžeidinėjimus skaudu.

Tačiau ginčas su bičiuliais dėl įvykių Kryme 2014 metais privedė prie to, kad trys šeimos po 22 metų draugystės išvis nustojo bendrauti.

„Aš net nesupratau, kaip tai atsitiko. Kažkaip susirinkome į iškylą ir tada pasakėme tiek daug bjaurių dalykų. Nors kur mes, o kur Krymas? Net giminių ten neturime. Bet viskas nukrypo nuo grandinės. Ir jau šeštus metus bet kokie bandymai atkurti santykius nesibaigia niekuo “, - apgailestauja 43 metų Semjonas.

Bandymas valdyti orlaivį

„Tie, kurie domisi politika už darbo ribų, bando kontroliuoti gyvenimą, realybę“, – komentuoja Anna Bokova. – Padidėjęs domėjimasis politika – būdas susidoroti su egzistencine šio pasaulio chaoso baime. Nenoras pripažinti, kad iš esmės niekas nuo mūsų nepriklauso ir nieko negalime kontroliuoti. Be to, Rusijoje mes net negalime nieko tiksliai žinoti, nes žiniasklaida neteikia tikros informacijos.

„Manau, kad žodžiai „Aš nesidomiu politika“ iš esmės yra politinis pareiškimas“, – aiškina egzistencinis-humanistinis psichoterapeutas Aleksejus Stepanovas. – Esu subjektas ir politinis. Patinka man tai ar ne, noriu to ar ne, pripažįstu tai ar ne.

Klausimo esmę galima atskleisti pasitelkus „kontrolės lokuso“ sąvoką – žmogaus norą pačiam nustatyti, kas labiau įtakoja jo gyvenimą: aplinkybės ar jo paties sprendimai. Jei esu tikras, kad nieko negaliu paveikti, tai nėra prasmės domėtis.

Stebėtojos, suprantančios savo ribotumą, poziciją užėmė 47 metų Natalija. „Prižiūriu“ politikus: tarsi skrendu lėktuvu ir klausau, ar tolygiai skamba varikliai, ar aplink nėra pamišusių aktyvioje fazėje. Jei ką nors pastebi, tampi jautresnis, susirūpinęs, jei ne – bandai užsnūsti.

Bet pažįstu daug žmonių, kurie vos užlipę ant kopėčių iškart gurkšnoja iš kolbos, kad išsijungtų. Taip yra ir su politika. Bet aš negaliu žinoti, kas vyksta kabinoje ir su orlaivio įranga.

Paprastų žmonių ir politikų motyvacijos skirtumai pirmuosius tik įtikina, kad jie nieko negali daryti. „Gestalto terapija remiasi fenomenologiniu požiūriu. Būtent, norint apie ką nors padaryti išvadą, reikia žinoti visus reiškinius ir reikšmes“, – sako Anna Bokova. – Jeigu klientas domisi terapija, tai jis kalba apie savo sąmonės reiškinius, savo vidinį pasaulį. Kita vertus, politikai siekia pakreipti įvykius taip, kaip jiems tinka, pateikti juos tinkamoje šviesoje.

Žinoma, kartais tai daro ir klientai, tai normalu – neįmanoma į save pažiūrėti iš šono, aklųjų dėmių tikrai atsiras, tačiau terapeutas į jas atkreipia dėmesį, ir klientas pradeda jas pastebėti. Kita vertus, į politikus nereikia žiūrėti iš šalies, jie žino, ką daro.

Todėl tikėti, kad kas nors kitas, o ne tiesioginiai įvykių dalyviai, gali žinoti tiesą apie vidinius motyvus ir logiką, yra gilus kliedesys. Naivu manyti, kad politikai gali būti atviri.

Būtent todėl domėtis politika galima tik mėgėjiškai, suvokiant, kad visos tiesos niekada nesužinosime. Taigi negalime turėti vienareikšmiškos nuomonės. „Priešingai galioja tiems, kurie negali susitaikyti, susitaikyti su savo bejėgiškumu ir toliau išlaikyti kontrolės iliuziją.

Nuo manęs niekas nepriklauso?

40-metis Romanas realiai žiūri į tai, kas vyksta pasaulyje. Jis domisi tik naujienomis, bet neskaito analitikos. Ir jis turi savo požiūrio pagrindimą: „Tai tarsi spėliojimas apie kavos tirščius. Vis dėlto tikrosios srovės girdimos tik po vandeniu ir ten esantys. O žiniasklaidoje dažniausiai žiūrime į bangų putas.

Politika visada susiveda į kovą dėl valdžios, sako 60-metė Natalija. „Ir valdžia visada yra pas tuos, kurių rankose yra kapitalas ir turtas. Atitinkamai, didžioji dalis žmonių be kapitalo neturi prieigos prie valdžios, o tai reiškia, kad jie nebus įleisti į politikos virtuvę. Ir todėl net tie, kurie domisi politika, nepakeis.

Taigi, domiesi ar nesidomi, kol tu nuogas kaip sakalas, kitas gyvenimas tau nešviečia. Prisiek, nesikeik, bet ką nors paveikti gali tik tapęs rėmėju. Tačiau tuo pat metu nuolat rizikuojate būti apvogtam.

Sunku susitaikyti su tuo, kad nuo mūsų niekas nepriklauso. Todėl daugelis kreipiasi į tas sritis, kuriose gali ką nors paveikti. „Ir jie čia randa tam tikras reikšmes. Kiekvienam tai individualu, tačiau ieškojimas vyksta tik atpažinus egzistencijos beprasmybę ir išgyvenus su šiuo faktu susijusius jausmus.

Tai egzistencinis pasirinkimas, su kuriuo anksčiau ar vėliau, sąmoningai ar ne, susiduria kiekvienas. Politika mūsų šalyje yra viena iš sričių, kurios pavyzdys rodo, kaip beprasmiškai bandoma ką nors suprasti. Skaidrumo nėra, bet daugelis ir toliau stengiasi“, – sako Anna Bokova.

Tačiau ne viskas taip aišku. „Viršutinė politika negali neatsispindėti žemesnių lygių politikoje“, – siūlo Aleksejus Stepanovas. – Žmogus gali pasakyti, kad jo nedomina politika, tuo tarpu jis bus įtrauktas į tai, kokie ordinai egzistuoja, pavyzdžiui, mokykloje, kurioje mokosi jo vaikas.

Esu įsitikinęs, kad kiekvienas iš mūsų yra susijęs su tuo, kas vyksta. Jei politika yra „šiukšlių sąvartynas“, tai ką mes joje veikiame? Galime sutvarkyti vietą aplink mus ir pradėti auginti gėlyną. Galime šiukšlinti, grožėdamiesi svetimais gėlynais.

Jei esate rūkalius, rūkote ant platformos, jūs palaikote neteisėtumą ir dvigubus standartus. Visiškai nesvarbu, ar mus domina aukštoji politika. Bet jei tuo pačiu finansuojame smurto artimoje aplinkoje prevencijos centrą, tikrai dalyvaujame politiniame gyvenime“.

„Ir galiausiai daugelis psichologinių reiškinių jaučiasi jau mikrosocialiniame lygmenyje“, – tęsia psichoterapeutas. – Ar vaikui įdomu, kokią šeimos politiką vykdo jo tėvų pora? Ar jis nori jai daryti įtaką? Ar gali? Ko gero, atsakymai skirsis priklausomai nuo vaiko amžiaus ir nuo to, kaip tiksliai elgiasi tėvai.

Vaikas paklus šeimos įsakymui, o paauglys gali su juo ginčytis. Politinėje srityje perkėlimo kaip psichologinio mechanizmo idėja yra gerai išreikšta. Kiekvieną iš mūsų įtakoja patirtis bendraujant su reikšmingomis asmenybėmis – tėčiu ir mama. Tai daro įtaką mūsų požiūriui į valstybę, Tėvynę ir valdovą“.