Yra žinoma, kad Didžioji Britanija yra viena iš pažangiausių pasaulio šalių, kurioje žmogaus teisių apsauga yra tikrai aukščiausia. Gyvūnų teisių apsauga čia ne mažiau rimta, juolab kad čia gyvena daug vegetarų ir veganų.
Tačiau net ir Jungtinėje Karalystėje kol kas saugoma gyvūnų apsauga, ne viskas klostosi sklandžiai. Neseniai Didžiosios Britanijos veterinarijos gydytojų asociacijos vadovas Johnas Blackwellas vyriausybės lygiu vėl pateikė pasiūlymą uždrausti religines skerdimas – religinį „halal“ ir „košerinės“ mėsos žudymą, sukėlusį viešų diskusijų bangą.
Šalies vyriausiojo veterinarijos gydytojo siūlymas sekė dar vienas, trečias iš eilės, primygtinis Ūkinių gyvūnų globos tarybos prašymas padaryti tą patį. Pirmasis buvo 1985 m., o antrasis - 2003 m.
Formuluotė visais trimis atvejais buvo tokia: „Taryba mano, kad gyvūnų žudymas be išankstinio apsvaiginimo yra nežmoniškas ir reikalauja, kad vyriausybė panaikintų šią teisės aktų išimtį“. Išimties priežastis yra ta, kad Didžiosios Britanijos konstitucija paprastai draudžia nežmonišką gyvūnų žudymą, tačiau leidžia musulmonų ir žydų bendruomenėms rituališkai žudyti gyvūnus religiniais tikslais.
Akivaizdu, kad negalima paprasčiausiai imti ir uždrausti religinio gyvūnų žudymo – juk su šiuo reikalu susijusi ir religija, ir politika, šimtų tūkstančių Didžiosios Britanijos karūnos subjektų teisių ir gerovės apsauga. kuolas. Todėl neaišku, kokį sprendimą priims Anglijos parlamentas ir jo vadovas dabartinis ministras pirmininkas Davidas Cameronas. Atrodo, kad nėra vilties, bet jos nėra daug.
Iš tiesų, anksčiau Thatcher ir Blairo vyriausybės nedrįso prieštarauti šimtmečių senumo tradicijai. 2003 m. Aplinkos, mitybos ir žemės ūkio departamentas taip pat padarė išvadą, kad „vyriausybė yra įsipareigojusi gerbti skirtingų religinių grupių papročių reikalavimus ir pripažįsta, kad skerdžiant netaikomas reikalavimas iš anksto arba nedelsiant apsvaiginti skerdžiant. žydų ir musulmonų bendruomenėse priimtas procedūras“.
Dėl įvairių etninių, politinių ir religinių priežasčių vyriausybė ne kartą atmetė mokslininkų ir gyvūnų teisių aktyvistų prašymus uždrausti religinį skerdimą. Prisiminkite, kad aptariamos skerdimo taisyklės nenumato gyvūno svaiginimo – dažniausiai jis pakabinamas aukštyn kojomis, perpjaunama vena ir išleidžiamas kraujas. Per kelias minutes gyvūnas nukraujuoja, būdamas visiškai sąmoningas: pašėlusiai varto akis, konvulsyviai trūkčioja galvą ir rėkia širdį.
Tokiu būdu gauta mėsa daugelyje religinių bendruomenių laikoma „švaria“. yra mažiau kraujo nei naudojant įprastą skerdimo metodą. Teoriškai ceremoniją turėtų stebėti ypatingas žmogus, išmanantis visų religinių receptų šia proga niuansus, tačiau realiai dažnai apsieina be jo, nes. sunku ir brangu tokius ministrus aprūpinti visoms skerdykloms.
Laikas parodys, kaip JK bus išspręstas „halal-kosher“ klausimas. Galų gale yra vilties gyvūnų teisių aktyvistams – juk britai netgi uždraudė jų mėgstamą lapių medžioklę (nes žiauriai žudomi šie laukiniai gyvūnai), kuri buvo nacionalinė tradicija ir aukštuomenės pasididžiavimo šaltinis.
Kai kurie vegetarai pastebi ribotą šalies vyriausiojo veterinarijos gydytojo pasiūlymo viziją. Mat, primena jie, Jungtinėje Karalystėje kasmet mėsai paskerdžiama apie 1 milijardą galvijų, o religinių bendruomenių žudynių dalis nėra tokia reikšminga.
Religinis skerdimas be pirmojo apsvaiginimo yra tik žmonių žiauraus elgesio su gyvūnais ledkalnio viršūnė, nes kad ir kaip vyktų žudymas, rezultatas bus toks pat; Nėra tikrai „geros“ ir „humaniškos“ žmogžudystės, tai yra oksimoronas, sako kai kurie etiško gyvenimo būdo šalininkai.
Religinis gyvūnų žudymas pagal „halal“ ir „kosher“ kanonus yra uždraustas daugelyje Europos šalių, nes tai neatitinka etikos standartų: Danijoje, Norvegijoje, Švedijoje, Šveicarijoje ir Lenkijoje. Kas žino, galbūt JK yra šalia šio žaliojo sąrašo?