Mažus keleivius užtenka susodinti ant elastinės pagalvėlės ir prisisegti saugos diržais.
Tėvai vairuotojai nuo praėjusių metų pabaigos gąsdinami naujomis vaikų vežimo taisyklių pataisomis. Esą nuo 1 metų sausio 2017 dienos mažieji keleiviai gali būti vežami išskirtinai tik automobilinėse kėdutėse, jums jokių stiprintuvų ar kietų pagalvių, o visokius saugos diržų „daikčius“ apskritai teks pamiršti kartą ir visiems laikams. Tačiau pataisos taip ir neįsigaliojo. O kitą dieną Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad automobilinės kėdutės vaikui visai nėra būtina sąlyga vykstant į kelionę. Sako, nešvaistykite papildomų pinigų, saugumas kitoks. Pažiūrėkime, kaip iš tikrųjų turėtų elgtis tėvai – vairuotojai.
Taigi, istorija prasidėjo Jekaterinburge beveik prieš metus. 30 metų balandžio 2016 dieną vietos gyventojas, vežęs sūnų be automobilinės kėdutės, nubaustas trijų tūkstančių rublių bauda. Vyriškis tikino pasielgęs pagal įstatymus, o vietoj automobilinės kėdutės kartu su saugos diržu naudojo universalų vaiko tvirtinimo įtaisą. Popiežiui nepritarė nei kelių policijos inspektoriai, nei apygardos, nei apygardos teismas. Puiku – ir be nagų. Tačiau tėvas neketino pasiduoti ir nuėjo iki pat Aukščiausiojo Teismo. Ten vaikų apsaugos priemonė pripažinta atitinkančia Muitų sąjungos „Dėl ratinių transporto priemonių saugos“ techninius reglamentus, todėl leidžiama naudoti vežant vaikus. Bauda panaikinta, užsispyręs Jekaterinburgo gyventojas išteisintas.
Teisėjas nurodė Kelių eismo taisyklių 22.9 punktą: „Vaikų iki 12 metų <...> vežimas turi būti atliekamas naudojant vaiko svorį ir ūgį atitinkančias vaiko tvirtinimo priemones arba kitas priemones, leidžiančias vaiką vežti. prisisegti saugos diržais“. „Kitomis priemonėmis“ suprantama bet kokia elastinga pagalvė, kurios dėka kūdikis pasieks diržą, o jis įsitemps ne ant kaklo, o aplink kūną. Ar galite ką nors įsivaizduoti? Taigi jums nebereikia leisti pinigų stiprintuvams ir kitoms programėlėms? Ar galite apsiriboti įprasta dekoratyvine pagalve iš savo sofos?
Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad jeigu vairuotojas, veždamas vaiką, pritaikė saugumo priemones, tačiau nesinaudojo klasikine automobiline kėdute, jis negali būti pripažintas kaltu. Pasirodo, jei kelių policijos inspektorius jus sustabdė ir užpildo protokolą, tuomet galite remtis Aukščiausiojo Teismo 16 m. vasario 2017 d. sprendimu numeriu 45-AD17-1.
– Rusijoje teismų praktikos neturime, bet analogijos bylose veikia. Tačiau ne visada. Jei jus sustabdo ir surašomas protokolas, įtraukite nuorodą į Aukščiausiojo Teismo sprendimą. Dar geriau, jei ten nurodysite liudininkus, kurie patvirtins, kad ne tik įsodinote vaiką į automobilį, bet ėmėtės visų būtinų saugumo priemonių. Vaikai vis tiek turėtų sėdėti įrenginiuose, kurie turi sertifikatą ir atitinka standartus. Su savimi turėkite dokumentų kopijas ir atspausdintą Aukščiausiojo Teismo sprendimą ir, jei reikia, parodykite jus sustabdžiusiam inspektoriui. Įrašykite vaizdo įrašą.
Pagal GOST R 41.44-2005 2.1.3 pastraipą, vaikų apsaugos priemonės gali būti dviejų konstrukcijų: vientisos (automobilinės kėdutės) ir nevienetinės, „įskaitant dalinį apsaugos įrenginį, kuris, kai naudojamas kartu su suaugusiuoju saugos diržas, apjuosiantis vaiko kūną, arba apsaugos priemonė, kurioje yra vaikas, sudaro visą vaiko apsaugos priemonę. “
Dalinis suvaržymas, kaip nurodyta 2.1.3.1 pastraipoje, gali būti „paaukštinimo pagalvėlė“. O 2.1.3.2 punkte nurodyta, kad tai yra „elastinga pagalvėlė, kurią galima naudoti su bet kuriuo suaugusiojo saugos diržu“.