Turinys
Nežinau, kiek aš teisus, bet man atrodo, kad besisukantis žaidėjas negali būti „kelių stočių žaidėjas“. Žvejojant nėra laiko pereiti per keliasdešimt masalų, net kai jie visi yra gerai žinomi ir ne kartą parodė save iš geriausios pusės. Todėl kiekvienoms konkrečioms lydekos žūklės sąlygoms geriau pasirinkti sau vieną masalą ir patobulinti jo laikymo techniką. Pasitikėjimas savo masalu ir nepriekaištinga jo laidų technika dažnai gali duoti daug geresnį rezultatą nei net labai patrauklus, idealiai tinkantis konkrečiam atvejui, bet nepažįstamas, „netyrinėtas“ masalas.
Visas rudens žvejybos sąlygas galima sąlygiškai suskirstyti į tris tipus:
- plotai su santykinai dideliu gyliu ir švariu dugnu;
- plotai, kurių gylis yra negilus ir dugnas apaugęs vandens augalais;
- plotai, beveik visiškai apaugę vandens augalais.
Kalbant apie pirmąjį atvejį, aš jau seniai apsisprendžiau. Tokiose vietose žvejoju tik silikonu, nes jis puikiai tinka šioms sąlygoms. Be to, turiu šiek tiek patirties su šiais masalais. Kieti vandens augalų tankiai yra gana sudėtinga tema. Dar visai neseniai man liko atviras vienas klausimas – kokius masalus naudoti žvejojant, jei reikia gaudyti plotus, kurių dugnas apaugęs vandens augalais? Ne tai, kad tokiomis sąlygomis negaliu pagauti – yra kažkokia koncepcija. Visai sėkmingai lydekas gaudau čia ant voblerių, ant tų pačių silikoninių, svyruojančių ir besisukančių baubų. Bet aš neturėjau vieno, „to paties“ masalo, kurį nedvejodamas galėčiau uždėti tokiomis sąlygomis ir sugauti, neabejodamas jo efektyvumu.
Gaudo lydekas tankmėse ant patefono
O dabar atėjo sprendimas – priekyje užtaisomas suktukas arba tiesiog – suktukas. Iš karto apie tai, kas mane patraukė prie šio konkretaus masalo tipo:
- Visų tokioms sąlygoms tinkamų masalų priekyje apkraunamas spiningas leidžia atlikti tolimiausią užmetimą, o tai svarbu aktyvios žūklės sąlygomis – nenuėmus inkaro galima sugauti gana didelį plotą. O žvejojant priekrantėje, užmetimo atstumas beveik visada yra labai svarbus. Su suktuku šia prasme ginčytis gali tik suktukas.
- Skirtingai nuo voblerių ir osciliatorių, galima sakyti, kad patefonas yra universalus. Kaip parodė praktika, vargu ar pavyks pasiimti vieno ar dviejų modelių voblerių ar šaukštų, kuriuos būtų galima sugauti visada ir visur, jei gylis neviršija 3 m, o apačioje yra dumblių. O su patefonais toks „skaičius“ praeina.
- Iš priekio pakrautas patefonas yra gerai valdomas. Net ir pučiant stipriam šoniniam vėjui, valas visada būna įtemptas dėl didelio priekinio masalo pasipriešinimo, dėl kurio su juo visada palaikomas kontaktas. Be to, kas ypač svarbu, per kelias sekundes galima pakeisti laidų gylį, pavyzdžiui, pakelti masalą virš pakrantės krašto arba atvirkščiai – nuleisti į duobę. Atlikus visas šias manipuliacijas, priekyje pakrautas suktukas išlieka patrauklus žuvims.
Ir vieną akimirką. Pastaraisiais metais dėl savo aistros silikonui, vobleriams ir pan., priekyje užtaisomas rites kiek „pamiršau“, tačiau, nepaisant to, šie masalai man visai ne naujiena – turiu apie dvidešimties žvejybos patirties su jais. metų. Taigi nieko sugalvoti nereikėjo, užteko tik prisiminti senus įgūdžius ir atnešti jiems ką nors „šviežio“.
Gana ilgai susidūriau su klausimu: kuriems priekyje apkraunamiems patefams reikėtų teikti pirmenybę rudenį gaudant lydekas.
Ir galiausiai pasirinkimas teko suktukų meistrui. Neretai apie juos girdime neigiamų atsiliepimų – sako, kad užkimba ant kiekvieno užmetimo, o žuvies net negauna. Dėl pirmos galiu pasakyti viena – jei dugnas netvarkingas, tai ant jo reguliariai leisdamas masalą su atviru trišuku, ir gana dideliu, meškeriotojas jį neišvengiamai pames. Bet jei masalas vedamas vandens storymėje, nuostolių nebus daugiau nei žvejojant, pavyzdžiui, vobleriais. Dėl antros teiginio dalies taip pat nesutinku, ant jų kimba žuvys, be to, visai neblogai.
Galite prieštarauti sakydami, kad šviesa nesusiliejo su Master, yra ir kitų iš priekio pakraunamų patefonų. Tačiau paaiškėjo, kad Meistras, palyginti su jais, turi daug privalumų. „Firminiai“ patefonai su priekine pakrovimu dažniausiai yra patrauklūs, tačiau gana brangūs, todėl jų negalima naudoti kaip „vartojimo reikmenų“. Neatsitiktinai tokio patefono neišmesi ten, kur, greičiausiai, yra klibų (ir, kaip taisyklė, jose stovi žuvys). Be to, šie suktukai neturi tokio „balanso“ krovinio atžvilgiu, dažniausiai jie gaminami su vieno ar dviejų svorių kroviniu. Dėl to būtina prie jų pritaikyti rankdarbius.
Buvo galima rinktis rankdarbių suktukus ar kiniškus firminių analogus – jie gana nebrangūs. Tačiau pirkdami tokius suktukus visada galite susidurti su „visiškai nekokybišku“. Be to, net jei suktukai ir veikia, dėl suprantamų priežasčių ne visada įmanoma įsigyti lygiai tą patį suktuką.
Spinners Master sujungia „firminių“ ir rankdarbių suktukų privalumus. Jie paėmė patikrintą dizainą ir didelį pagaunamumą iš firminių, buvo sukurti specialiai mūsų žvejybos sąlygoms. Svarbus privalumas – didelis „balansas“ apkrovų atžvilgiu, be to, su visais šiais kroviniais suktukai dirba tikrai puikiai. Su amatininkų suktukais Master derina jų prieinamumą.
Šiek tiek apie suktukus ir jų spalvą
Net mokykliniais metais, kai vadovaujamas tėčio išmokau žvejoti su priekiniais patefonais, jis man labai dažnai sakydavo, kad geriausios spalvos yra matinis sidabras ir matinis auksas. Ir iš tiesų, kaip parodė vėlesni nepriklausomi eksperimentai, jis buvo šimtu procentų teisus. Kad ir kaip būtų keista, matinio sidabro spalvos masalas vandenyje yra daug labiau pastebimas nei blizgus, poliruotas chromas, be to, saulėtu oru jis nesuteikia žuvį bauginančio veidrodinio atspindžio. O suktukai Master, kaip žinote, yra matinio paviršiaus.
Taigi, suktukų meistras. Kaip man juos sugauti. Kadangi iš pradžių buvo nustatyta užduotis pasirinkti kelis modelius ir kuo mažesni, tuo geriau, aš tai padariau. Koks buvo pasirinkimas? Kai mūsų šalyje dar nebuvo tviserių, vibrotalų, voblerių, aišku, visi gaudėme prie priekio pakraunamų patefonų ir šaukštų. Ir štai ką mes tada pastebėjome. Lydekos dažnai keičia pageidavimus. Arba jai labiau patinka „skraidantys“, lengvai žaidžiantys baubai, arba „užsispyrę“, su dideliu priekiniu pasipriešinimu (tačiau taip ir nepavyko išsiaiškinti, kas lemia jos pasirinkimą). Remiantis tuo, kiekvieno tipo modeliai turėjo būti mano arsenale. Asmeniškai sau pasirinkau tokius modelius: iš „skraidančių“, lengvai žaidžiančių – H ir G, kurie priklauso „lydekos asimetriškai“, iš „užsispyrusių“, su dideliu pasipriešinimu – BB ir AA. Tuo pačiu mano pasirinkimas taip pat galėjo sustoti ir kituose tos pačios koncepcijos modeliuose, tačiau reikėjo pasirinkti kažką konkretaus. Todėl iš karto sakau – pasirinkimas tavo, o mano pasirinkimas – visai ne dogma.
Suktuko svoris
Kadangi šiuos suktukus naudoju santykinai nedidelėse vietose, o mano „mėgstamiausiu“, tai yra, pačiu įkyriausiu siuntimo greičiu nepavadinsi dideliu, naudojami 5, 7, 9, 12 sveriantys kroviniai ir tik retkarčiais – 15 g. Tie meškeriotojai, kuriems optimalus yra gana didelis laidų greitis, natūralu, kad naudojamos didesnės apkrovos.
Kabliukai spiningams
Daugelis peikia Meistro suktukus būtent dėl didelių kabliukų. Tiesą sakant, šie kabliukai yra linkę į kabliukus, tačiau jie puikiai pjauna ir saugiai laiko žuvį žaidžiant, o, svarbiausia, jie neišsilenkia naudojant labai galingas meškeres. Todėl, jei žvejojama gana „švariose“ vietose, naudoju standartinius niekučius. Bet jei žūklės vietoje manoma, kad yra vandens augalų stribų ar „nepereinamų krūmynų“, aš žvejoju baubais, kuriuos įrenku vienu skaičiumi mažesniu kabliuku.
suktuko uodega
Tai labai svarbus suktuko elementas. Standartinė uodega yra gana sėkminga, tačiau jei norite žvejoti su nedideliu krūviu lėtai, geriau ją pakeisti trumpa tūrine uodega, pagaminta iš raudonų vilnonių siūlų arba dažyto kailio. Tokia uodega geriau subalansuoja masalą su lėtu laidu, tačiau sumažina užmetimo atstumą. Kalbant apie jo spalvą, kaip parodė praktika, raudona yra optimali lydekoms gaudyti. Bet visai nenoriu sakyti, kad ant spiningų su balta ar juoda uodega dantytas nepagaus. Bet jei turite pasirinkimą, raudona vis tiek geriau.
Iš priekio pakraunamų patefonų laidai
Iš esmės jame nėra nieko ypač sudėtingo. Vandens stulpelyje naudoju į bangas panašius laidus, todėl suktuko kilimas yra ryškesnis nei nuslūgimas. Tačiau visi paprasti dalykai, kaip taisyklė, jei juos gerai suprantate, turi daug niuansų. Pagrindinis – kaip užtikrinti, kad suktukas būtų prijungtas tiksliai norimame horizonte, tai yra arti dugno ar jį dengiančių vandens augalų. Čia yra du būdai – krovinio svorio arba laidų greičio parinkimas. Manau, kad geriau rinktis pirmąjį. Jei sumontuosite per lengvą krovinį, normalus suktuko veikimas nebus užtikrintas santykinai dideliame gylyje, jei, atvirkščiai, krovinys per sunkus, suktukas eis per greitai ir nustos būti patrauklus. plėšrūnui. Tačiau sąvokos „per sunkus“ ir „per greitas“ yra, tiesą sakant, subjektyvios. Sau pasirinkau tam tikrą greitį ir stengiuosi jo laikytis, šiek tiek nukrypdamas į vieną ar kitą pusę, priklausomai nuo plėšrūno „nuotaikos“. Tai yra, man asmeniškai didžiausias įkandimų skaičius įvyksta būtent tokiu paskelbimo greičiu.
Bet mano draugas labiau mėgsta daug greitesnę žvejybą, o ten, kur aš žvejočiau su masalu, kurio apkrova, tarkime, 7 gramai, įdės bent penkiolika. O lydeka jam puikiai įkanda tokiu laidų rišimo greičiu, nors jei taip greitai pradedu kibti, tai dažniausiai lieku be nieko. Tai subjektyvumas. Kitaip tariant, jei meškeriotojas pradeda įvaldyti žvejybą su iš priekio pakraunamais grotuvais, jis turi pasirinkti sau optimalų laidų greitį. Žinoma, geriau, jei jis įvaldo kelis skirtingus greičius, bet, deja, iki šiol man nepavyko.
Yra ir objektyvių priežasčių, kaip jau sakiau – rudeniškos lydekos „nuotaikos“. Kartais ji imasi labai lėto laidų, tiesiogine to žodžio prasme, ties žiedlapio sukimosi „sugedimo“ riba, kartais teikia pirmenybę didesniam greičiui nei įprastai. Bet kokiu atveju, laidų greitis ir jo pobūdis yra svarbūs sėkmės komponentai, su kuriais reikia eksperimentuoti ir nebijoti kartais juos radikaliai pakeisti. Kažkaip nuėjome prie tvenkinio, kuriame, anot gandų, yra gana daug mažų ir vidutinių lydekų. Sąžiningai, pradėjau „plėtoti“ tikėdamasis greitos sėkmės. Bet jo ten nebuvo! Lydeka kategoriškai atsisakė pešioti. Pradėjau eksperimentuoti su masalais. Galiausiai seklioje vietoje pastebėjau, kaip mažasis bičas žaibu iššoko ant septynių gramų Mugap masalo, bet taip pat greitai apsisuko ir pasislėpė. Lydeka vis dar yra, bet jaukų atsisako. Ankstesnė patirtis parodė, kad tokioje vietoje geriausiai turėtų veikti iš priekio pakraunami patefonai. Tačiau visi „rašiklio bandymai“ su meistru buvo nesėkmingi. Galiausiai paėmiau „Model G“ masalą su penkių gramų svoriu, kuris buvo akivaizdžiai per lengvas tokiam gyliui, užmetiau ir pradėjau varyti tolygiai ir taip lėtai, kad žiedlapis kartais „lūžo“. Pirmi penki metrai – smūgis, o pirma lydeka ant kranto, antras užmetimas, laidai tuo pačiu tempu – vėl smūgis ir antra lydeka. Per kitą pusantros valandos sugavau pusantros tuzino (dauguma jų buvo paleisti, nes per kovą rimtos žalos nepatyrė). Štai eksperimentai. Tačiau vis dar lieka atviras klausimas, kaip užtikrinti laidų vedimą norimame horizonte?
Kol neišsivysto „suktuko jausmas“, galite taip elgtis. Tarkime, masalui įdėjau septynių gramų apkrovą, įmečiau, greitai paėmiau palaidą (šiuo metu masalas įkrito į vandenį, laidas jau buvo ištemptas) ir pradėjau laukti, kol masalas nuskandins. apačioje, skaičiuodami. Suktukas nuskendo iki „10“. Po to pradedu laidą „mėgstamu“ greičiu, darau kelis „žingsnius“ vandens stulpelyje, po kurių vietoj kito masalo kilimo leidžiu gulėti ant dugno. Jei ilgai nekrenta, tada gylyje, kur masalas su septynių gramų kroviniu skęsta „10“ sąskaita, šios apkrovos nepakaks. Taigi eksperimentiniu metodu parenkamas suktuko panardinimo su kiekvienu naudojamu kroviniu laiko intervalas, kuriame, esant tam tikram optimaliam siuntimo greičiui, suktukas judės išilgai dugno.
Pavyzdžiui, mano paėmimo greičiu „Master model H“ suktukas su septynių gramų svarmeniu eina išilgai dugno, jei nuo kritimo iki vandens paviršiaus momento, kol nugrimzta į dugną, praeina 4–7 sekundės. . Žinoma, reikalinga tam tikra laidų greičio korekcija, tačiau ji turėtų būti pagrįsta. Atliekant visus šiuos eksperimentus, nereikia dažnai nuleisti masalo į dugną. Kiekvienoje naujoje vietoje tai daroma vieną kartą – išmatuoti gylį. Natūralu, kad dugno topografija dažnai būna netolygi. Apačioje esantys kauburėliai iš karto „pasireiškia“ tuo, kad masalas pradeda kibti į dugną. Tokiais atvejais reikia apytiksliai nustatyti, kur yra gylio skirtumas, o kitais metimais padidinti laidų greitį šioje vietoje. Lašų buvimą dažnai galima nustatyti vizualiai, nes, kaip jau minėta straipsnio pradžioje, mes kalbame apie žvejybą gana sekliose vietose, kurių gylis siekia iki trijų metrų. Beje, įkandimai dažniausiai atsiranda dėl šių skirtumų. Apskritai, jei daroma prielaida, kad dugnas turi didelių nelygumų, geriau atidžiai išmatuoti gylį, nuleidžiant masalą į dugną kas penkis-septynerius metrus laidų ir šioje vietoje ilgiau užtrukti – kaip taisyklė, tokios sritys yra labai perspektyvios. Akivaizdu, kad tose vietose, kur yra srovė, reikia daryti išlygą dėl jos stiprumo ir liejimo krypties. Bet tai vienodai taikoma svyruojantiems suktiniams ir patefonams su šerdimi bei silikoniniams masalams. Tad šios temos nesiplėsime.
Spiningas lydekai
Apie bandymo diapazoną nieko nesakysiu, tai labai sąlyginis parametras. Reikalavimas yra tik vienas – meškerykotis rudeninei lydekų žūklei turi būti gana standi ir traukiant sukamąjį stalą nesilankstyti į lanką. Jei sukasi per minkšta, nebus įmanoma atlikti teisingų laidų. Lygiai taip pat to nebus galima atlikti su tampriu monofilamentiniu valaliu, todėl pirmenybė tikrai turėtų būti teikiama valai.
Baigdamas noriu pasakyti, kad ne tik „Master“, bet ir kiti priekiniai patefonai gali turėti daug platesnę taikymo sritį, o mano iki šiol jiems suteiktas vaidmuo yra akivaizdžiai ne toks reikšmingas, kaip jie nusipelnė. Bet viskas priešakyje – eksperimentuosime. Pavyzdžiui, labai efektyvu gaudyti sąvartynus nuo seklumos iki „stulbinančių“ masalo laidų gylio.