Londono metro įvyko kurioziškas veiksmas: keleiviams buvo pristatytas „Tube Chat? ženkleliai. („Pasikalbėkime?“), skatindami juos daugiau bendrauti ir būti atviriems kitiems. Britai skeptiškai žiūrėjo į šią idėją, bet publicistas Oliveris Burkemanas tikina, kad tai prasminga: mes jaučiamės laimingesni, kai kalbamės su nepažįstamais žmonėmis.
Žinau, kad rizikuoju netekti Didžiosios Britanijos pilietybės, kai pasakysiu, kad žaviuosi amerikiečio Jonathano Dunno, „Pakalbėkime“ iniciatoriaus, poelgiu? Ar žinote, kaip jis reagavo į priešišką londoniečių požiūrį į jo projektą? Užsisakiau dvigubai daugiau ženklelių, užverbavau savanorius ir vėl puoliau į mūšį.
Nesupraskite manęs neteisingai: kaip britas, pirmiausia pagalvojau, kad tie, kurie siūlo daugiau bendrauti su pašaliniais žmonėmis, turi būti įkalinti be teismo. Bet jei gerai pagalvoji, tai vis tiek keista reakcija. Galų gale veiksmas nepriverčia nepageidaujamų pokalbių: jei nesate pasirengęs bendrauti, nenešiokite ženkliuko. Tiesą sakant, visi teiginiai susiveda į šį argumentą: mums skaudu stebėti, kaip kiti keleiviai, nerangiai mikčiodami, bando pradėti dialogą.
Bet jei mus taip šiurpina vaizdas, kai žmonės noriai įsijungia į normalų pokalbį viešumoje, galbūt jie neturi problemų?
Atmesti idėją bendrauti su nepažįstamais žmonėmis reiškia kapituliuoti būrams
Nes tiesa, sprendžiant iš amerikiečio mokytojo ir komunikacijos specialisto Keo Starko tyrimų rezultatų, yra ta, kad kalbėdami su nepažįstamais žmonėmis iš tikrųjų tampame laimingesni, net jei iš anksto esame tikri, kad to nepakęsime. Šią temą galima nesunkiai perkelti į ribų pažeidimo, įžūlaus priekabiavimo gatvėje problemą, tačiau Keo Stark iškart leidžia suprasti, kad čia ne apie agresyvų įsiveržimą į asmeninę erdvę – ji tokiems veiksmams nepritaria.
Savo knygoje „Kai nepažįstami žmonės susitinka“ ji teigia, kad geriausias būdas susidoroti su nemaloniomis, erzinančiomis nepažįstamų žmonių bendravimo formomis yra skatinti ir plėtoti santykių kultūrą, pagrįstą jautrumu ir empatija. Visiškai atmesti bendravimo su nepažįstamais žmonėmis idėją labiau panašu į kapituliaciją būrams. Susidūrimai su nepažįstamais žmonėmis (atitinkamai jų įsikūnijime, patikslina Keo Starkas) pasirodo kaip „gražios ir netikėtos įprastos, nuspėjamos gyvenimo tėkmės stotelės... Staiga kyla klausimų, į kuriuos manėte, kad jau žinote atsakymus“.
Be pagrįstos baimės būti tvirkinamiems, mintis įsitraukti į tokius pokalbius mus atbaido, tikriausiai todėl, kad slepia dvi įprastas problemas, kurios trukdo būti laimingiems.
Mes laikomės taisyklės, nors mums tai nepatinka, nes manome, kad kiti jai pritaria.
Pirma, mes blogai „prognozuojame afektus“, tai yra, nesugebame nuspėti, kas mus pradžiugins, „ar žaidimas vertas žvakės“. Kai tyrėjai paprašė savanorių įsivaizduoti, kad jie traukinyje ar autobuse kalbasi su nepažįstamais žmonėmis, jie dažniausiai buvo pasibaisėję. Paprašius tai padaryti realiame gyvenime, jie daug dažniau sakydavo, kad kelionė jiems patiko.
Kita problema yra „pliuralistinio (daugialypio) nežinojimo“ fenomenas, dėl kurio laikomės kažkokios taisyklės, nors ji mums netinka, nes manome, kad jai pritaria kiti. Tuo tarpu likusieji galvoja lygiai taip pat (kitaip tariant, niekas netiki, bet visi galvoja, kad visi tiki). Ir pasirodo, kad visi automobilyje esantys keleiviai tyli, nors iš tiesų kai kurie neprieštarautų pasikalbėti.
Nemanau, kad skeptikai bus patenkinti visais šiais argumentais. Mane patį jie beveik neįtikino, todėl paskutiniai mano bandymai bendrauti su nepažįstamais žmonėmis nebuvo labai sėkmingi. Tačiau vis tiek pagalvokite apie afektinį prognozavimą: tyrimai rodo, kad mūsų pačių prognozėmis pasitikėti negalima. Taigi esate tikras, kad niekada nenešiosite „Pakalbėkime“? Galbūt tai tik ženklas, kad verta.
Šaltinis: The Guardian.
Apie autorių: Oliveris Burkemanas yra britų publicistas ir knygos „Priešnuodis“ autorius. Priešnuodis nelaimingam gyvenimui“ (Eksmo, 2014).