Senoliai tikėjo, kad žmogaus prigimtis yra klysti. Ir tai gerai. Negana to, neuromokslininkas Henningas Beckas įsitikinęs, kad verta atsisakyti perfekcionizmo ir leisti sau klysti ten, kur reikia ieškoti naujų sprendimų, tobulėti ir kurti.
Kas nenorėtų turėti tobulų smegenų? Veikia nepriekaištingai, efektyviai ir tiksliai – net kai statymai dideli ir slėgis didžiulis. Na, kaip ir tiksliausias superkompiuteris! Deja, žmogaus smegenys neveikia taip tobulai. Klaidų darymas yra pagrindinis mūsų proto veikimo principas.
Biochemikas ir neuromokslininkas Henningas Beckas rašo: „Kaip lengvai smegenys daro klaidas? Paklauskite vaikino iš vienos didžiausių internetinių prekyviečių, kuris prieš dvejus metus bandė aktyvuoti serverių aptarnavimo režimą. Jis padarė nedidelę rašybos klaidą komandinėje eilutėje, kad suaktyvintų priežiūros protokolą. Ir dėl to sugedo didelė dalis serverių, o nuostoliai išaugo iki šimtų milijonų dolerių. Tik dėl rašybos klaidos. Ir kad ir kaip besistengtume, šios klaidos ilgainiui pasikartos. Nes smegenys negali sau leisti jų atsikratyti.
Jei visada vengsime klaidų ir rizikos, praleisime galimybę veikti drąsiai ir siekti naujų rezultatų.
Daugelis žmonių mano, kad smegenys veikia logiškai struktūriškai: nuo taško A iki taško B. Taigi, jei pabaigoje įvyko klaida, tereikia išanalizuoti, kas nutiko ankstesniuose etapuose. Galų gale, viskas, kas vyksta, turi savo priežastis. Bet tai ne esmė – bent jau ne iš pirmo žvilgsnio.
Tiesą sakant, tos smegenų sritys, kurios kontroliuoja veiksmus ir generuoja naujas mintis, veikia chaotiškai. Beck pateikia analogiją – jie konkuruoja kaip pardavėjai ūkininkų turguje. Varžybos vyksta tarp skirtingų variantų, smegenyse gyvenančių veiksmų šablonų. Kai kurie yra naudingi ir teisingi; kiti yra visiškai nereikalingi arba klaidingi.
„Jei buvote ūkininkų turguje, pastebėjote, kad kartais pardavėjo reklama yra svarbiau nei prekės kokybė. Taigi, garsiausi, o ne geriausi produktai gali tapti sėkmingesni. Panašūs dalykai gali nutikti smegenyse: veiksmų modelis dėl bet kokios priežasties tampa toks dominuojantis, kad slopina visas kitas galimybes “, - mintį plėtoja Beckas.
Mūsų nuomone, „ūkininkų rinkos regionas“, kuriame lyginami visi variantai, yra baziniai ganglijos. Kartais vienas iš veiksmų modelių tampa toks stiprus, kad užgožia kitus. Taigi dominuoja „garsus“, bet neteisingas scenarijus, praeina pro filtravimo mechanizmą priekinėje cingulinėje žievėje ir sukelia klaidą.
Kodėl tai vyksta? Tam gali būti daug priežasčių. Kartais tai yra gryna statistika, dėl kurios atsiranda akivaizdus, bet klaidingas dominavimo modelis. „Jūs pats susidūrėte su tuo, kai bandėte greitai ištarti liežuvio virpėjimą. Neteisingi kalbos modeliai vyrauja prieš teisingus jūsų baziniuose ganglijose, nes juos lengviau ištarti“, – sako daktaras Beckas.
Taip veikia liežuvio suktukai ir iš esmės sureguliuotas mūsų mąstymo stilius: užuot viską puikiai suplanavusios, smegenys nustatys apytikslį tikslą, sukurs daugybę skirtingų veiksmų variantų ir bandys išfiltruoti geriausią. Kartais tai veikia, kartais pasirodo klaida. Tačiau bet kuriuo atveju smegenys palieka atviras duris prisitaikymui ir kūrybai.
Jei paanalizuotume, kas nutinka smegenyse, kai padarome klaidą, galime suprasti, kad šiame procese dalyvauja daug sričių – baziniai ganglijos, priekinė žievė, motorinė žievė ir t.t. Tačiau šiame sąraše trūksta vieno regiono: to, kuris valdo baimę. Nes mes neturime paveldimos baimės suklysti.
Nė vienas vaikas nebijo pradėti kalbėti, nes gali pasakyti ką nors ne taip. Kai mes augame, esame mokomi, kad klaidos yra blogai, ir daugeliu atvejų tai yra tinkamas požiūris. Tačiau jei visada stengsimės išvengti klaidų ir rizikos, praleisime galimybę veikti drąsiai ir pasiekti naujų rezultatų.
Pavojus, kad kompiuteriai taps panašūs į žmones, nėra toks didelis, kaip pavojus, kad žmonės taps panašūs į kompiuterius.
Smegenys sukurs net absurdiškas mintis ir veiksmų šablonus, todėl visada yra rizika, kad padarysime ką nors ne taip ir nepavyks. Žinoma, ne visos klaidos yra geros. Jei vairuojame automobilį, privalome laikytis kelių eismo taisyklių, o klaidos kaina yra didelė. Bet jei norime išrasti naują mašiną, turime išdrįsti mąstyti taip, kaip niekas anksčiau negalvojo – net nežinodami, ar mums pasiseks. Ir absoliučiai nieko naujo neatsitiks ir nebus sugalvota, jei klaidas visada išminsime pačioje pradžioje.
„Kiekvienas, kuris trokšta „tobulų“ smegenų, turi suprasti, kad tokios smegenys yra antiprogresyvios, nesugeba prisitaikyti ir gali būti pakeistos mašina. Užuot siekę perfekcionizmo, turėtume vertinti savo gebėjimą klysti“, – sako Henningas Beckas.
Idealus pasaulis yra progreso pabaiga. Juk jei viskas tobula, kur eiti toliau? Galbūt būtent tai turėjo omenyje pirmojo programuojamo kompiuterio išradėjas vokietis Konradas Zuse, sakydamas: „Pavojus, kad kompiuteriai taps panašūs į žmones, nėra toks didelis, kaip pavojus, kad žmonės taps panašūs į kompiuterius.
Apie autorių: Henning Beck yra biochemikas ir neurologas.