Turinys
Vasario 2 d. „Netflix“ išleido dokumentinį filmą „The Tinder Swindler“ apie Izraelio sukčius, kurio aukomis tapo moterys iš Vidurio ir Šiaurės Europos, su kuriomis jis susipažino „Tinder“. Šių pažinčių rezultatas herojėms visada buvo tas pats - sudaužyta širdis, pinigų trūkumas ir baimė dėl savo gyvybės. Kokias išvadas galime padaryti iš šios istorijos?
Režisierės Felicity Morris filmas jau pramintas modernia Steveno Spielbergo filmo „Pagauk mane, jei gali“ versija. Jie tikrai panašūs: pagrindiniai veikėjai sėkmingai apsimeta kitais žmonėmis, klastoja dokumentus, gyvena svetimomis lėšomis ir ilgai lieka nepagaunami policijai. Tik čia negalima jausti simpatijų Izraelio aferistui. Mes jums pasakysime, kodėl.
Tobulas Vyras
Simonas Levijevas yra milijardieriaus sūnus ir jo deimantų gamybos įmonės generalinis direktorius. Kas apie jį žinoma? Dėl darbo vyras priverstas daug keliauti – jo socialiniame tinkle „Instagram“ (Rusijoje uždrausta ekstremistinė organizacija) gausu nuotraukų, darytų jachtose, privačiuose lėktuvuose ir brangiuose viešbučiuose. Ir jis nori susirasti mylimą žmogų.
Galų gale jis suranda jį „Tinder“ - norvegės Cecile Fellhol asmenyje, kuri persikėlė į Londoną. Susitikęs kavos, vyras pakviečia ją į Bulgariją, kur kartu su komanda turėjo išvykti į darbą. Ir po poros dienų jie tampa pora.
Visą laiką būdamas komandiruotėse Simonas negalėjo dažnai matytis su savo mergina, bet vis tiek atrodė idealus partneris: nuolat bendravo, siuntė mielas vaizdo ir garso žinutes, dovanojo gėlių ir brangių dovanų, sakė, kad mato ją kaip savo žmona ir jo vaikų motina. O po poros mėnesių net pasiūlė gyventi kartu.
Tačiau per vieną akimirką viskas kardinaliai pasikeitė
Priešai – deimantų verslo konkurentai, grasinę Simonui, bandė jį nužudyti. Dėl to buvo sužalotas jo asmens sargybinis, o verslininkas buvo priverstas atsisakyti visų savo sąskaitų ir banko kortelių – kad jo nebūtų galima susekti.
Taigi Cecile pradėjo padėti savo partneriui pinigais, nes jis turi toliau dirbti, lėkti į derybas, kad ir kaip būtų. Ji atidavė jos vardu paimtą banko kortelę, tada paėmė paskolą, antrą, trečią... Ir po kurio laiko ji sužinojo, kad gyvena su devyniomis paskolomis ir nuolatiniais Simono pažadais, kad jis „beveik“ atšaldys sąskaitas. ir viską grąžinti.
Shimon Hayut, kaip iš tikrųjų vadinamas „milijonierius“, žinoma, nieko negrąžino ir toliau keliavo po Europą, apgaudinėdamas kitas moteris. Bet vis tiek jis buvo pagautas — dėka bendro žurnalistų, policijos ir kitų nukentėjusiųjų, su kurių istorijomis režisierius supažindina ir mus, darbo.
Tinderis yra blogis?
Pasirodęs filmas atsidūrė „Netflix“ savaitės žiūrimiausių projektų sąrašo viršūnėje ir užėmė pirmąją vietą srautinių transliacijų paslaugų tendencijose Rusijoje – vos prieš porą dienų jis pakilo į antrąją vietą dėl serialo apie Rusijos sukčius.
Kodėl jis toks populiarus? Iškart dėl kelių priežasčių. Pirma, istorijos apie romantiškus aferistus nebuvo neįprasti ir prieš 10 metų, ir dabar. Kas Europoje, kas Rusijoje. Tai skaudi tema.
Antra, todėl, kad kiekvienos aukos istorija prasideda nuo pažinties „Tinder“. Panašu, kad diskusijos, kam reikalingos pažinčių programėlės ir ar įmanoma jose susirasti mylimąjį, nesibaigia.
O išleistas filmas tapo nauju argumentu netikintiems pažinčių programėlėmis.
Tačiau pačios aukos „Tinder“ aferisto visiškai nekaltina – Cecile net ir toliau juo naudojasi, nes vis dar tikisi sutikti dvasios ir interesų artimą žmogų. Todėl negalite skubėti pašalinti programos. Tačiau kai kurias išvadas, remiantis tuo, ką pasakojo apgautos moterys, verta padaryti.
Kodėl sukčiai pavyko
Filmo herojės ne kartą pabrėžė, kad Simonas joms atrodė nuostabus žmogus. Anot jų, jis turi tokį natūralų magnetizmą, kad po valandos bendravimo atrodė, tarsi jie būtų pažįstami 10 metų. Tikriausiai jis toks ir buvo: mokėjo rasti tinkamus žodžius, žinojo, kada atsitraukti, kad partneriui nusibosta ir dar labiau prie jo prisirištų. Tačiau jis lengvai skaitė, kai nevertėjo stumti – pavyzdžiui, neprimygtinai reikalavo santykių, suprasdamas, kad gali gauti pinigų iš jos kaip draugo.
Kaip aiškina psichologė ir santykių specialistė Zoe Clus, Simono dalyvavimas „meilės bombardavime“ suvaidino ypatingą vaidmenį tame, kas nutiko – visų pirma jis pasiūlė moterims kuo greičiau įsikelti.
„Kai viskas vyksta per greitai, jaudulys, kurį patiriame, aplenkia mūsų sąmoningą, racionalų ir logišką protą ir patenka į pasąmonę. Tačiau pasąmonė negali atskirti tikrovės nuo fantazijos – čia ir prasideda problemos, sako ekspertas. „Dėl to viskas atrodo labai tikra. Tai gali paskatinti jus priimti blogus sprendimus.»
Tačiau yra ir kitų priežasčių, kodėl moterys aferistu tikėjo iki paskutinio.
Tikėjimas pasaka
Kaip ir daugelis iš mūsų, užaugusių „Disney“ ir klasikinėse pasakose apie princus ir princeses, Cecile tikėjo savo širdyje esančiu stebuklu – kad atsiras tobulas vyras – įdomus, gražus, turtingas, „pastatysiantis pasaulį po jos kojų“. » Nesvarbu, kad jie yra iš skirtingų socialinių sluoksnių. Ar Pelenė galėtų?
Gelbėtojo sindromas
„Jis yra toks žmogus, kuris nori būti išgelbėtas. Ypač kai jiems tenka tokia atsakomybė. Visa komanda juo pasitikėjo“, – sako Cecile. Šalia jos Simonas buvo atviras, dalijosi išgyvenimais, rodė, koks nesaugus ir pažeidžiamas jaučiasi.
Jis esą buvo atsakingas už didžiulę kompaniją, už savo komandą ir saugiai jautėsi tik šalia mylimosios.
Ir Cecile laikė savo pareiga jį apsaugoti arba išgelbėti. Pirmiausia suteikite jam visą savo meilę ir paramą, o tada padėkite jam finansiškai. Jos žinutė buvo paprasta: „Jei aš jam nepadėsiu, kas padės? Ir, deja, ne ji vienintelė taip manė.
Ir vis dėlto grįžtame prie socialinių klasių temos. Simonas nesirinko moterų, kurios, kaip ir jis, skraidė privačiais lėktuvais ir atsipalaidavo aukščiausios klasės restoranuose. Jis pasirinko tuos, kurie gavo vidutinį atlyginimą ir turėjo tik bendrą supratimą apie „elito“ gyvenimą.
Dėl to jiems buvo taip lengva meluoti. Kalbėkite apie fiktyvias problemas šeimos versle, nesileiskite į smulkmenas apie banko sąskaitas. Kurkite istorijas apie saugos tarnybą. Jo aukos nesuprato, kas yra įmanoma ir kas ne tiems, kurie gyvena aukštesniame lygyje. Jie nieko nežinojo nei apie įmonių valdymą, nei apie tai, kaip dažniausiai jų savininkai elgiasi pavojaus atvejais. „Jei kas nors, gimęs ir užaugęs tokiomis sąlygomis, sako, kad taip turi būti, kaip aš galiu ginčytis?