€ ‹â €‹ â € ‹â €‹Aleksandras Gordonas: ... tie patys klausimai, kurie rūpi auditorijai. Bet vis tiek pradėkime iš naujo. Kodėl tu tai darai?
ML Butovskaja: Reikia pasakyti, kad meilės tema moksline prasme yra daugiau nei sudėtinga. Normaliam žmogui atrodytų, kad viskas yra visiškai aišku, nes jis nuolat susiduria su šiuo reiškiniu savo gyvenime. Fizikams kyla pagunda viską išversti į kažkokias formules ir schemas, bet man šis pomėgis susijęs su atsakymu į klausimą, kaip iš tikrųjų atsirado meilė. Tikriausiai dauguma dabar mus stebinčių humanistų sakys, kad apskritai viskas nežinoma, ar buvo meilė nuo pat žmonijos gimimo pradžios. Galbūt tai atsirado kažkur viduramžiais, kai kilo mintis apie romantišką meilę, riterių turnyrus, širdies damos paieškas, šios damos užkariavimą.
Aleksandras Gordonas: Ir dainų dainelė..
ML Butovskaja: Taip, taip, žinoma. Pasakysiu, kad iš tikrųjų, žinoma, žmonės myli visose kultūrose, nors meilės apraiškos yra skirtingos, o kitos kultūros atstovai gali jų nesuprasti. Ir visos šiandien žinomos visuomenės, nuo medžiotojų iki mūsų postindustrinės visuomenės, natūraliai žino, kas yra meilė. Taigi meilė žmogui būdinga, meilė seka jam ant kulnų, meilė yra blogis, meilė yra gėris, meilė pagaliau yra gyvenimo tąsa. Tai yra, jei nėra meilės, tai nėra dauginimosi, rūšies dauginimosi, o žmogus liepia gyventi ilgai kaip kitas gyvūnas, kuris miršta žemėje. Taigi iš principo, aišku, reikia kelti klausimą – o štai ką mes, tai yra, žmogaus etologijos tyrinėtojai – savo laikais padarėme – kam reikalinga meilė žmoniškumo išsaugojimo požiūriu.
Aleksandras Gordonas: Jūs dabar kalbate apie Homo sapiens. Ir visos šios garsios legendos apie gulbių ištikimybę, apie nuolatinių porų kūrimą kitose gyvūnų rūšyse. Tai yra, ar meilė būdinga tik žmogui.
ML Butovskaja: Žinoma, tai dar vienas įdomus klausimas, kurį bando išspręsti etologai. Pirmiausia panagrinėkime klausimą, kada pasireiškia seksualinis elgesys? Tai pasirodo ne iš karto, gyvojo pasaulio Žemėje evoliucijos pradžioje seksualinio elgesio tiesiog nebuvo. Prisiminkite, kad pirmuonys dauginasi nelytiškai, dažnai paprasčiausio dalijimosi būdu. Tačiau nelytinį dauginimąsi keičia lytinis dauginimasis. Jis yra labai paplitęs ir yra kažkas labai progresyvaus ir svarbaus evoliucijoje. Neatsitiktinai labiau pažengusios gyvūnų rūšys jau praktikuoja seksualinį elgesį. Todėl yra laikotarpis, kai, norime to ar ne, yra seksas, bet nėra meilės (kodėl mes primygtinai reikalaujame, kad meilė neegzistuoja ankstyvose lytinio dauginimosi vystymosi stadijose, paaiškės iš šios diskusijos ).
Aleksandras Gordonas: Chromosomų lytis yra.
ML Butovskaja: Taigi iš principo turime pasakyti, kad tik tam tikrame evoliucijos etape atsiranda kažkas, ką galima pavadinti meile. Ką galima pavadinti meile? Prisirišimas vienas prie kito, nes, kaip jau sakiau, seksas ir meilė yra visiškai skirtingi dalykai. Ir, tarkime, yra gyvūnų, daug rūšių žuvų ir net paukščių, pavyzdžiui, gandrai, kurie turi porą, arklidę porą. O iš šalies gali atrodyti, kad gandrai yra ištikimiausi ir švelniausi sutuoktiniai. Tačiau iš tikrųjų jų santuoka grindžiama prisirišimu prie to paties lizdo (tai yra, sutuoktiniai yra pririšti prie lizdo, o ne vienas prie kito). Galbūt net nuliūdinsiu kai kuriuos romantiškai nusiteikusius žiūrovus sakydama, kad gandrai savo partnerio neatpažįsta net iš matymo. Jie nežino tiek, kad jei netyčia vieną gandrą pakeisite kitu, tai sutuoktinis net neįtars, kad buvo suklastota. O jei pavasarį keistas gandras į lizdą atkeliauja anksčiau už legalią žmoną, tai patinas taip pat nieko nepastebės. Tiesa, teisėta žmona, grįžusi, atkurs savo teises į svetainę ir į vyriškį (nebent, žinoma, liks gyva po sunkaus skrydžio).
Aleksandras Gordonas: Tai yra, kartą namuose, tada mano.
ML Butovskaja: Taip. Viskas, nieko daugiau, jokių prisirišimų ir jausmų. Todėl išeina, kad tik ten, kur atsiranda asmeninis pripažinimas ir asmeninė meilė, atsiranda meilė. Pavyzdžiui, pilkosios žąsys, apie kurias K. Lawrence'as daug rašė, matyt, žino, kas yra meilė. Jie atpažįsta savo partnerius pagal išvaizdą ir balsą ir turi išskirtinę atmintį „meilužės“ įvaizdžiui. Net ir po ilgo išsiskyrimo sutuoktiniai pirmenybę teikia senai meilei. Žinoma, primatai turi meilę. Tai gali būti nepastovios poros, jos gali praleisti ne visą gyvenimą kartu, nuolat poruotis su tuo pačiu partneriu, tačiau kasdieniame gyvenime taip pat yra skirtingų pageidavimų. Ir šios nuostatos yra nuolatinės. Tie, kurie myli vienas kitą, kartu praleidžia daug laiko, net ir ne veisimosi sezono metu.
Štai, pavyzdžiui, dabar ekrane pasirodo Senojo ir Naujojo pasaulių beždžionių rūšys. Pavyzdžiui, dabar rodomi titai, kurie visą gyvenimą praleidžia monogamiškose porose, kartu. Visiškai akivaizdu, kad vyras ir patelė individualiai atpažįsta vienas kitą, yra prisirišę vienas prie kito ir trokšta sutuoktinio mirties. Kitaip tariant, jie myli vienas kitą. Norime to ar nenorime, to negalima pavadinti kitaip, kaip meile. Ir ši meilė yra evoliucijos kūrinys. O dabar rodomi auksiniai tamarinai. Socialinės sistemos, kuriose susidaro nuolatinės monogaminės poros, yra susijusios su konkrečių primatų rūšių gyvenimo ir dauginimosi ypatybėmis. Naujojo pasaulio beždžionės dažnai atsiveda dvynius, o kad jaunikliai išgyventų, būtinos nuolatinės mamos ir tėčio pastangos. Tėtis nešioja, maitina ir saugo jauniklius lygiai taip pat kaip patelė: primatams toks patino atsidavimas yra retas. Pasirodo, meilė vystosi tam, kad užsitikrintų nuolatinius vyro ir patelės santykius ir taip suteiktų didesnę galimybę palikuoniui išgyventi.
Ten, kur, tarkime, nėra nuolatinių porų, kaip su šimpanzėmis, taip pat galima pastebėti tam tikras pirmenybes tarp patinų su keliomis patelėmis ir patelių su keliais draugais patinais. Tiesa, poravimasis vyksta, apskritai, neribotą laiką, yra tam tikras pasileidimas. Tačiau atidžiai stebint galima pastebėti, kad konkretus patinas dažniausiai dalijasi mėsa su tam tikra patele ir jos jaunikliu arba žaidžia su konkrečiu jaunikliu. Kai kuriais atvejais, kaip ir gorilos atveju, taip atsitinka, tarp patino ir kelių patelių yra nuolatiniai santykiai, ir tai taip pat yra meilė. Patelės konkuruoja tarpusavyje, nemėgsta viena kitos, bet visos prisirišusios prie patino ir visos yra su šiuo patinu savo noru. Jei nelaimė ištinka patiną, jie liūdi ir patenka į visišką depresiją. Poliginijos sąlygomis įmanoma ir meilė.
Tad, matyt, neteisinga kelti klausimą, kada ir kaip žmoguje atsirado meilė? Ji neatsirado, ji buvo paveldėta iš jo gyvūnų protėvių ir vystėsi labai tvirtu pagrindu. Ir, greičiausiai, visi šie nuolatiniai santykiai, nesvarbu, ar tai būtų poros, ar santykiai, susiję su keliais priešingos lyties atstovais, yra susiję su poreikiu rūpintis palikuonimis. Žmogaus protėviuose jauniklis gimdavo neišsivysčius arba menkai išsivystęs, juo reikėjo rūpintis, reikėjo ir tėčio, ir mamos. Jei buvo tik viena motina, atitinkamai jauniklių išgyvenimo tikimybė beveik labai dažnai buvo sumažinta iki nulio. Taip išeina, kad auštant, tarkime, hominino linijai, tai yra linijai, kuri atvedė į žmogų, pradėjo formuotis kažkokios nuolatinės, daugiau ar mažiau stabilios poros. Tačiau kalbėti apie tai, ar tai buvo monogamiški santykiai, kaip, pavyzdžiui, čia pavaizduota, nes tai buvo vieno iš antropologų, tyrinėjusių Australopithecus (Lovejoy), idėja, ar tai buvo poligamiški santykiai – vyrų ir kelių patelių, šis klausimas tebėra prieštaringas ir vis dar paslaptingas. Nors kai kurios diskusijos apie tai netgi gali būti surengtos. Be to, manau, apie tai ir kalbėsime šioje programoje.
Svarbu suprasti, kad iš esmės visa meilės santykių sistema yra susieta su vaiku ir reprodukcija apskritai. Faktas yra tas, kad yra sudėtinga biocheminė, fiziologinė meilės pusė – meilės pusė vyro ar vyriškos lyties atžvilgiu platesne prasme, jei kalbame apie gyvūnus, ir meilės pusė, nukreipta į vaiką. . Gimus vaikui, moters organizme vyksta sudėtingi fiziologiniai procesai, skatinantys jos meilę vaikui. Tačiau moteris vaiką pradeda mylėti daug anksčiau, net jam esant įsčiose (o nuo pat pirmųjų nėštumo savaičių tarp mamos ir vaiko užsimezga glaudūs ryšiai). Tėvas nėra linkęs mylėti vaiko fiziologiniu lygmeniu, jo meilė formuojasi bendraujant su kūdikiu. Jis turi rūpintis vaiku ir nuolat su juo bendrauti, tada tik ateina prisirišimo prie vaiko jausmas ir užsimezga meilė.
Japonai šimtmečius žinojo, kad motinos ir vaiko ryšys susiformuoja dar įsčiose. Štai sena japoniška graviūra, iliustruojanti nėščios moters ir įsčiose esančio vaiko bendravimo taisykles. Nurodo, kaip ji turėtų jį auklėti ir pratinti prie gero elgesio taisyklių dar prieš gimimą. Natūralu, kad tai taip pat neduodama tėvui. Bet jei tėtis yra šalia besilaukiančios žmonos ir jai padeda, tai čia susikuria kažkoks geras, teigiamas klimatas vaikui.
Taigi visa ši meilės sistema, ne seksas, o meilė, yra susijusi su nuolatinės, stabilios moters ir vyro draugystės palaikymu. Meilė, žinoma, neapsieina be pavydo, nes iš principo nėra meilės be agresijos, nėra meilės be konkurencijos tarp tos pačios lyties atstovų dėl savo partnerio. Taip yra su daugeliu gyvūnų rūšių. Ir Bitstrupas pastebėjo tą patį reiškinį viename iš savo animacinių filmų. Partneris tampa patrauklesnis, jei jį domina kiti tos pačios lyties atstovai kaip jūs. Tarkime, kad vyras įteisina moterį ir yra atstumtas. Tačiau vos pamačiusi, kad šis vyras tapo kitų moterų domėjimosi objektu, iškart puola į kovą dėl atstumto gerbėjo. Kodėl? Tai kebli istorija. Tiesą sakant, tam yra grynai mokslinis paaiškinimas. Nes lytinės atrankos ir seksualinių strategijų – vyriškos ir moteriškos – sampratoje egzistuoja tam tikra paradigma, pagal kurią reikia rinktis kitiems vertingą partnerį (akivaizdu, kad jis turi vertingų bruožų, kurių vejasi kiti šios rūšies atstovai). ).
Aleksandras Gordonas: Tai yra, pasirinko kiti.
ML Butovskaja: Taip, principas toks: rinkitės tokį, kuriam patinka daug tos pačios lyties atstovų kaip ir jūs, nes tai patikimiau. Na, žinoma (apie tai jau pradėjau kalbėti), pradedant australopiteku, yra kažkokių vyrų ir moterų pirmenybių ir ryšių sistema, bet yra ir vaidmenų pasiskirstymas. Ir šis vaidmenų pasiskirstymas iš dalies susijęs ir su meile. Kadangi yra šeima, yra darbo pasidalijimas: moteris visada rūpinasi vaikais, nes nešioja šį vaiką, ji mažiau laiko praleidžia kur nors už savo namų ar kokios nors nuolatinės buveinės, užsiima rinkimu. Vyras yra medžiotojas, vyras parneša grobį namo.
Nors čia situacija su medžiokle nėra gana paprasta, nes kyla klausimas: kodėl jis atneša šią mėsą? Daugelyje medžiotojų-rinkėjų draugijų moterys iš tiesų yra pagrindinės maitintojos. Jie atneša šaknis, mažus gyvūnus, kuriuos pagauna. Vyrai eina medžioti ir neša mėsą. Ir ją kaip savotišką triumfą švenčia visas medžiotojų būrelis. Tiesą sakant, jei kreiptumėmės į artimiausius giminaičius – šimpanzes, pamatytume, kad ir ten patinai dažnai gauna mėsos ir jos gauna ne tik dėl to, kad tai skanus kąsnelis, o tam, kad priviliotų pateles. Patelės prašo šios mėsos, o patinai mainais už šią mėsą gauna prieigą prie šiuo metu lytiškai imlių patelių. Todėl klausimas, kodėl žmogus įvaldė medžioklę, nėra toks paprastas ir ne toks banalus. Galbūt tai buvo savotiška poravimosi demonstracija, siekiant pritraukti pateles ir užmegzti kažkokius stabilius ryšius su konkrečiomis patelėmis, tai yra su priešistorinėmis moterimis.
Aleksandras Gordonas: Kelias į moters širdį eina per skrandį.
ML Butovskaja: Taip, mes įpratę sakyti, kad kelias į vyro širdį eina per skrandį, bet iš tikrųjų – ir į moterį – per skrandį ir per savo vaikų. Labiausiai tikėtina, kad vaikai, visų pirma, nors ir jai, nes jei ji negalės pagimdyti vaisiaus iš bado, tada vaikų nebus.
Ir kam iš tikrųjų reikalingos pastovios poros? Kadangi dauguma gyvūnų neturi nuolatinių porų – didžiosios beždžionės (šimpanzės, bonobos). Taigi jie reikalingi, nes žmogus pailgina kūdikio bejėgiškumo periodo trukmę. Dėl stačios laikysenos gimdymas tampa sunkesnis, nes vaisiaus galva labai sunkiai praeina per moters gimdymo kanalą. Visa tai susiję su stačia laikysena. Apskritai dvikojis mums atnešė daug naudos, ir žmogus tapo žmogumi, greičiausiai dėl to, kad atsistojo ant dviejų kojų, visos kitos transformacijos vėliau didėjo. O dėl komplikacijos ir bėdų, susijusių su vaikščiojimu stačiai, tai yra: serga stuburai, visi serga radikulitu, slankstelių poslinkiu; ir, žinoma, gimdymas. Nes retai pasitaiko, kad, tarkime, šimpanzės ar orangutano patelė negali atsivesti, bet dažnai taip nutinka su žmogumi, būtent dėl to, kad jauniklio, tai yra vaiko, galva yra gana didelė ir apskritai gimdymo procesas yra tikrai skausmingas ir ilgas procesas.
Taigi, vaikas gimsta visiškai nesubrendęs, jis net negali prisikabinti prie moters taip, kaip, tarkime, naujagimis šimpanzė glaudžiasi prie mamos. Todėl kažkas turi rūpintis moterimi, kažkas turi būti šalia, tai turi būti vyras, ir ji turi šį vyrą kažkaip susieti su savimi. Kaip ji gali jį pririšti prie savęs? Tik meilė, nes niekas negali nieko surišti jėga ar pareiga. Nemažai antropologų mano, kad primityvūs žmonės nežinojo, iš kur atsiranda vaikai, o tikroji tėvystė niekas nesidomėjo. Iš tikrųjų, norint veikti adaptyviai, visai nebūtina žinoti tikrąsias konkretaus elgesio priežastis. Gyvūnai adekvačiai elgiasi sudėtingiausiose situacijose, o jų veiksmai nėra tarpininkaujami sąmonės.
Manau, kad evoliucija šios biologinės meilės pavidalu sukūrė stabilų mechanizmą, kuris užtikrino nuolatinį vyrų ryšį su moterimis, vieno vyro su viena moterimi ar vyro su keliomis moterimis, ar kelių vyrų su viena moterimi, apie tai kalbėsime. truputį vėliau. Bet faktas išlieka. Ten, kur atsiranda vaikai, būtinai turi būti kažkoks nuolatinis ryšys, pora ar keli tos pačios lyties asmenys su kita lytimi, tai yra su moteriška lytimi, nes vaiku turi būti pasirūpinta. Ir tai lieka savotišku postulatu, kurį milijonus metų palaiko atranka. Tai iš tikrųjų buvo viena iš perspektyvių linijų, leidusių žmogui išgyventi ir išgyventi. Ir tokia padėtis išliko iki šių dienų. O ilgalaikius vyro ir moters ryšius užtikrino ne tik tai, kad evoliucija atrinko vienas kitam pirmenybę teikiantį vyrą ir moterį, bet ir vyriško bei moteriško seksualumo ypatybės.
Visi žino, kad yra provėžų periodai, tarkime, elnių, arba veisimosi periodai varlėms. Daugumos primatų, bent jau didžiųjų beždžionių, veisimosi sezonų nėra, jie sugeba veistis ištisus metus. Tai buvo pirmas žingsnis link situacijos, kuri leido užtikrinti meilės pastovumą. Nes čia buvo meilės ir sekso susiliejimas į vieną artimą, vieningą sistemą. Nes, tarkime, tose pačiose pilkosiose žąsyse yra skirtumų tarp meilės ir sekso. Santuokos priesaikos, vadinamojo triumfo šauksmo, susaistytos poros partneriai vienas kitą dievina. Jie yra prisirišę ir nuolat leidžia laiką vienas kito draugijoje, tačiau per metus būna tik vienas veisimosi sezonas, o lytinius santykius užmezga tik šiuo laikotarpiu. Beždžionės, kaip ir žmonės, gali veistis ištisus metus, o lytinius santykius turėti ištisus metus, ne tik tada, kai patelė imli. Tiesa, kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, aprašoma bonobams (šimpanzėms pigmėms), jos gali poruotis ir mėgautis poravimusi net ir ne patelės apvaisinimo laikotarpiu. Kitaip tariant, gamta sekso pagalba suteikia šį ryšį ir domėjimąsi nuolatiniais vyro ir moters kontaktais.
Jei įmanoma, prašome kitą kadrą. Dabar pamatysime, ir tai labai svarbu, kad pasikeitė ne tik patinų ir patelių elgesys, bet ir jų išvaizda, nes iš esmės tik moteriai išsivystė krūtys ir klubai. Beždžionės, kurios mums taip artimos savo morfologija, iš principo neturi krūtų, net ir žindamos kūdikį. Vyrams tai svarbus signalas, patrauklus signalas. Ir tai yra kažkas, ką sukūrė evoliucija, kai susiformavo žmogus, kai jis jau buvo perėjęs į dvikojį gyvenimo būdą. Moters krūties išsivystymas padarė moterį visam laikui patrauklią vyrui. Už imlumo periodo ribų jis yra ne mažiau patrauklus nei imlumo laikotarpiu.
Kitas paveikslėlis, jei įmanoma. Reikėtų pasakyti apie vyrų morfologijos ir fiziologijos ypatumus. Faktas yra tas, kad pagal kai kuriuos parametrus, pavyzdžiui, sėklidžių dydį, žmogus iš esmės artėja prie tų beždžionių, kurios veda poligamišką gyvenimo būdą, pavyzdžiui, gorilų. Tačiau vyrų penis yra gana ilgas, jis apskritai neturi analogų, palyginti su kitomis beždžionėmis. Ir čia yra dar viena paslaptis. Lengviausia būtų paskelbti asmenį poligamine būtybe, kuri net savo istorijos aušroje buvo linkusi į hareminį gyvenimo būdą.
Tačiau viskas nėra taip paprasta, nes šis ilgas penis ir ryškus vyriškos lyties spermatozoidų gebėjimas konkuruoti, naikinantis aktyvius konkurento spermatozoidus moters lytiniuose organuose, greičiausiai rodo, kad evoliucijos procese buvo situacijų ir jos įvyko. dažnai, kai keli patinai kartojasi su ta pačia patele. Šiuo atveju vyras laimėjo (tapo tėvu) buvo tas, kurio spermatozoidai buvo aktyvesni ir gebėjo nužudyti varžovės spermatozoidus bei pašalinti šį spermą iš patelės lytinių takų. Taigi čia yra savotiška pusiausvyra.
Faktas yra tas, kad šiuolaikinėse visuomenėse, natūralu, ne pramoninėse, o ikiindustrinėse visuomenėse situacija yra tokia, kad apie 83% visų kultūrų yra kultūros, kuriose poligamija yra leidžiama, o poligamija yra kaip poliginija, kur yra kelios moterys. ir vienas vyras. Atrodytų, tokia situacija byloja apie kažkokią pradinę, galbūt pageidautiną sistemą, kurioje vyras turėjo keletą nuolatinių partnerių. Tačiau yra dalis visuomenių, kuriose egzistuoja monogamija (16 proc.), tai iš esmės yra tokia visuomenė kaip mūsų Rusijos ir bet kuri Vakarų visuomenė. Tačiau yra ir nedidelis procentas visuomenių, apie 0,5 procento visų žinomų visuomenių, kuriose užsiima poliandrija. O ten kalbame apie tai, kad yra ryšys tarp vienos moters ir kelių vyrų. Taip nutinka ekstremaliomis sąlygomis, kai aplinka labai skurdi, o dažniausiai šie keli vyrai būna broliai, bet čia jau kita situacija.
Tačiau noriu atkreipti dėmesį, kad žmogus yra linkęs į įvairius ryšius. O nuo vieno ryšio tipo prie kito jis pereina labai lengvai, viskas priklauso nuo to, kokia socialinė, ekonominė ir aplinkosauginė situacija šiuo atveju vyrauja. Todėl tie, kurie bandys užduoti etologams klausimą, klys: kokia buvo pirminė vyrų ir moterų seksualinių santykių protosistema evoliucijos aušroje? Įsipareigoju teigti, kad greičiausiai jis taip pat buvo įvairus, priklausomai nuo aplinkos sąlygų. Žmogus yra universalus, jis yra universalus, ir šiuo pagrindu jis gali sukurti įvairių tipų socialines sistemas ir skirtingus santuokinių santykių tipus.
Tačiau noriu pasakyti, kad skiriasi partnerių pasirinkimas ir seksualumo savybės, vyrų ir moterų meilės laipsnis. Nors, žinoma, remiantis statistiniais principais, vidutinis vyrų ir moterų partnerių skaičius visada skiriasi, tačiau pastebima, kad tam tikras procentas vyrų turi daug daugiau seksualinių partnerių nei moterų, kurioms tai sekasi labiausiai. Kalbant apie seksualinių partnerių skaičių. Žinoma, kai kurie vyrai visuomenėje paprastai netenka seksualinių partnerių, o beveik visos moterys tuokiasi. Todėl čia sistema nėra gana vienareikšmė ir lygi.
Aleksandras Gordonas: Viena viskas, kita nieko.
ML Butovskaja: Iš čia ir konkurencija, taigi ir vyrų ir moterų seksualinių santykių strategijų skirtumai. Nes vyrai ir moterys iš tikrųjų yra seksualinės atrankos produktas, apie kurį dabar, tiesą sakant, reikia kalbėti apie meilę. Seksualinė atranka nėra visiškai tas pats, kas natūrali atranka, ir labai dažnai ji sukuria kai kuriuos bruožus, kurie visiškai nepritaikomi individualiam išgyvenimui. Visi įsivaizduojame povų uodegas, ilgus rojaus paukščių sparnus, kurie neleidžia skraidyti jų šeimininkams. Atrodytų beprasmiška, bet faktas yra tas, kad tarp patinų yra paslėpta konkurencija. Jos nekovoja tarpusavyje, konkuruodamos dėl patelių, o varžosi pasyviai, o patelės renkasi lytį.
Galite paklausti, ką visa tai turi bendro su žmogumi, nes visi esame įpratę kasdieniame gyvenime galvoti, ką renkasi vyrai. Tiesą sakant, moterys renkasi. Todėl iš principo seksualinė atranka tokia forma, apie kurią dabar kalbu, yra tinkama ir aiškinant nuolatinių, stabilių porų susidarymo žmonėms fenomeną.
Tačiau tai, kas pradeda rinktis, o kas pradeda konkuruoti, yra susijęs su vadinamuoju operatyviniu lyčių santykiu. Operatyvinis lyčių santykis yra nestabili situacija, tai sistema, kuri keičiasi priklausomai nuo to, kas vyksta visuomenėje. Kartais moterų yra daugiau nei vyrų. Deja, turiu pasakyti, kad ši sistema būdinga Rusijai, buvo būdinga ir buvusiai Sovietų Sąjungai, nes per karą netekome daug vyrų. Todėl konkurencija tarp moterų dėl vyrų šioje situacijoje buvo didesnė nei tose šalyse, kurios vyrų neprarado. Daugumoje daugiau ar mažiau ramių šalių, kur nebuvo karų, dažniau, ypač tradicinėse kultūrose, santykis yra vyrų naudai. Ir tada konkurencija tarp vyrų yra didesnė. Ši sistema būdinga tokioms tradicinėms šalims kaip arabų Rytų šalys, tokios kaip Kinija ir Japonija.
Tačiau ir čia visas šias situacijas skatina tradicija, pagal kurią įpratę dirbtinėmis priemonėmis nuolat kontroliuoti lyčių santykį, tai yra žudyti kūdikius. Jie žudo kūdikius, tarkime, Kinijoje, Indijoje. Jie nužudė ne bet kokius kūdikius, o tik mergaites. Ir taip paaiškėjo, kad vyrų visuomenėje visada daugiau, konkurencija tarp jų didesnė. Tradicinėse visuomenėse beveik kiekviena moteris susiranda partnerį, net jei ji yra niekšiška ir prastesnė, tačiau ne kiekvienas vyras turi galimybę susilaukti žmonos. O galimybę įsigyti sutuoktinį gauna tik tie, kurie išsiskiria savo gabumais ar gali finansiškai ją aprūpinti. Kitaip tariant, tas, kuris gali užtikrinti savo žmonos ir atžalos gyvybę ir gerovę.
Dabar noriu pasakyti, kad iš esmės yra tam tikra koreliacija tarp partnerių pasirinkimo patikimumo principu ir kai kurių kitų savybių principu. Šios kitos savybės yra išvaizda, tai sveikata ir kai kurios, tarkime, imuninės sistemos savybės, pavyzdžiui, imuninės sistemos stabilumas, leidžiantis išgyventi ten, kur yra stipri infekcija, pavyzdžiui, su parazitais ar infekcijomis. Todėl iš principo gaunama situacija, kai moterys ar patelės, jei kalbame apie gyvūnus, gali pasirinkti savo partnerius, vadovaudamosi skirtingais principais. Jei kalbame apie nuolatinio partnerio pasirinkimą, tai pirmiausia jie rinksis „gerus tėčius“, kurie rūpinsis vaikais, rūpinsis moterimi ir investuos į vaikus ir moteris. Jei kalbame apie trumpalaikius santykius, labai dažnai jie links į „geruosius genus“, rinksis vyrus, kurie yra tų genų nešiotojai, dėl kurių šios moters vaikai gali būti sveiki ir stiprūs. Tokių vyrų sūnūs bus sėkmingi pretendentai, savo ruožtu, gauti geras žmonas. O dukros bus sveikesnės ir stipresnės bei sėkmingiau gimdys vaikus.
Dar viena įdomi detalė. Kaip renkatės partnerius? Ar partneriai turėtų būti panašūs vienas į kitą, ar skirtis? Dažnai sakoma, kad partneriai yra panašūs. Jie tikrai panašūs savo ūgiu, intelektu ir intelektu. Tačiau kyla klausimas, ar panašumas, pavyzdžiui, išvaizda, ar artimumas giminystėje, nes kartais nutinka taip, kad kai kuriose kultūrose vyrauja santuokos tarp pusbrolių ar net pusbrolių? Taigi faktas yra tas, kad iš esmės evoliucija nukreipė savo pasirinkimą užtikrinti, kad vyrautų vadinamasis palikuonių heterozigotiškumas. O heterozigotiškumas gali atsirasti tik tada, kai partneriai yra skirtingi ir, svarbiausia, skiriasi vadinamajame histokompatibilumo komplekse. Nes būtent heterozigotiškumas leidžia tolimesnėms kartoms išgyventi ir būti stabilioms, pasiruošusioms įvairių parazitų antpuoliui.
Aleksandras Gordonas: Kiek fenotipas leidžia suprasti, kuo jūsų partneris genetiškai skiriasi nuo jūsų.
ML Butovskaja: Turiu galvoje, kaip tai žinoti, kaip atpažinti?
Aleksandras Gordonas: Juk vienintelis būdas atskirti genotipu artimą žmogų nuo tolimo – tai fenotipas, tai yra, kaip jis atrodo. Aš turiu šviesius plaukus, jis tamsius ir t.t.
ML Butovskaja: Taip, žinoma, tu teisus.
Aleksandras Gordonas: O ar yra toks atrankos principas?
ML Butovskaja: Taip, yra tam tikras atrankos principas. Bet atrankos principas ne visai toks, kaip tu sakai, nes jeigu ši visuomenė yra vienalytė, tarkime, ta pati kultūra, pavyzdžiui, kinų, tai kur apskritai šviesa ir tamsa. Plaukų spalva yra maždaug tokia pati. Tačiau yra ir kitų kriterijų – plonesnė nosis, arba užkabinta nosis, platesnis veidas. Arba, pavyzdžiui, ausys - didelės ar mažos.
Principas toks, kad yra tam tikri išvaizdos pasirinkimo kriterijai, apie tai pakalbėsime kiek vėliau, kurie leidžia pasirinkti šiuos partnerius. Kai kurie partneriai bus patrauklesni už kitus. Ir, kaip bebūtų keista, ši atrakcija apima daugybę ženklų, įskaitant kvapus. Ilgą laiką buvo manoma, kad žmogus visiškai nereaguoja į uoslės signalus. Tačiau kalbant apie meilę ir potraukį, čia mūsų uoslė veikia taip pat kaip ir daugelio gyvūnų. Labai dažnai renkamės kvapų partnerį. Bet mes to nežinome, nes iš esmės feromonų suvokimas yra labai subtilus dalykas, kurį suvokia mūsų smegenys, tačiau žmogus nesuvokia, kad girdi šį kvapą. Sekso feromonai randami vyrams ir moterims. Atitinkamai, jos cikliškai keičiasi pas moteris, o čia tik parodoma, kaip eksperimentiškai galima nustatyti patrauklaus partnerio kvapą. Šiuos eksperimentus atliko mano kolegos iš austrų. Nuotraukoje matyti, kaip merginos vertina skirtingų vyrų kvapo patrauklumą. Pasirodo, patraukliau moterims kvepiantys vyrai yra patrauklesni ir išvaizda.
Aleksandras Gordonas: Tai yra, tada šie vyrai jai buvo pristatyti, ir ji turėjo?
ML Butovskaja: Taip taip. Tai iš tikrųjų, kuo seksualesnis kūno kvapas, tuo didesnis išorinis patrauklumas, ryšys yra tiesioginis. Be to, jis sustiprėja tuo metu, kai moteris yra ovuliacijos laikotarpiu, kai pastojimas yra labiausiai tikėtinas. Tai yra, iš tikrųjų turime pasakyti, kad yra mechanizmas, kurį sukūrė evoliucija, ir šis mechanizmas toliau aktyviai veikia žmonėms, norime to ar ne. Tačiau šiuo metu, žinoma, pažeidžiama natūrali dalykų eiga, susijusi su kontraceptikų vartojimu. Mat išgėrus kontraceptikus sutrinka moters imlumas, ji daug ką ima suvokti kitaip, nei jai numatė gamta. Bet, beje, bus ir priešingai, nes vyrai moterį, nepaisant jos išvaizdos, suvokia kaip patrauklesnę, kai jai yra ovuliacijos laikotarpis.
Aleksandras Gordonas: Kai pasikeičia jos feromonų sudėtis.
ML Butovskaja: Taip. Faktas yra tas, kad vyrai gali to nežinoti - atrodo, kad moteris yra visiškai nepatraukli, ir atrodytų, kad jie niekada į ją nekreipė dėmesio, tačiau staiga vyras pajunta, kad ji jam ima seksualiai patikti. Tai greičiausiai įvyksta maždaug jos ovuliacijos metu. Tačiau naudojant kontraceptikus visa ši feromonų magija sulaužoma, o kapulinai (vadinamieji moteriški feromonai) nepasigamina tiek ir tokia forma, kiek reikia, kad būtų patrauklūs. Todėl pasirodo, kad geriamieji kontraceptikai apskritai pažeidžia visą natūralią ir natūralią lyčių traukos sistemą, kuri buvo sukurta milijonus metų.
Aleksandras Gordonas: Ar vyras jaučiasi nevaisinga moterimi?
ML Butovskaja: Akivaizdu, kad taip. Apskritai viskas nukreipta į tai, kad vyras paliktų atžalą, todėl partnerius rinksis patrauklesnius. O kas patraukliausias? Visų pirma, yra kriterijai, pagal kuriuos vyras apibrėžia moteris kaip patrauklias – visi vyrai sakys, kad ši moteris yra patraukli.
Ir čia kaip savotišką standartą galiu įvardyti du pavyzdžius, apie kuriuos dabar ir kalbėsime. Tai yra Vertinskaya, o tai yra Lanovoy, nes jie atitinka kai kuriuos principus, pagal kuriuos galima nustatyti būdingus vyriško ir moteriško veido patrauklumo bruožus. Vyrams patrauklus kvadratinis žandikaulis, kaip iš tikrųjų matyti iš Lanovoy, galingas, aiškiai išreikštas ir geros formos, išsikišęs smakras, siaura, bet gana plati burna su siauromis lūpomis ir išsikišusi nosis. Čia yra profiliai, skirti tai parodyti. Žemi ir gana tiesūs antakiai, mažos akys ir aukšti, aiškiai išreikšti skruostikauliai.
Moterims patrauklus veido profilis iš esmės skiriasi, nes čia kalbama apie suapvalintas linijas, švelnius kontūrus, pilnas lūpas ir dideles akis. Ir, žinoma, apie išgaubtą, infantilią kaktą, šiek tiek ryškų trikampį smakrą. Visose kultūrose šie vyrų ir moterų grožio kriterijai išlieka nepakitę, nepaisant to, ar tai Afrikos populiacijos, ar mongoloidai. Visa tai yra gana standartiniai dalykai.
Čia rodomi keli apibendrinti vyrų ir moterų portretai, tiek mongoloidų, tiek europiodų. Veidų feminizacija ir maskulinizacija buvo kompiuterizuota. Paaiškėjo, kad kai moteris yra maksimalios ovuliacijos periode, ji mėgsta vyriškiausius veidus. Visais kitais ciklo laikotarpiais jai patinka labiau moteriški vyriški veidai.
Todėl klausimas, ką moteris renkasi ir kokie vyriški veidai jai patinka, iš esmės turėtų būti suformuluoti taip: kada, kokiu ciklo periodu jai jie patinka? Nes čia yra tam tikras skirtumas, ir skirtumas nėra tuščias, nes jei kalbame apie gerų genų nešiotojas, tada, greičiausiai, turėtume pasirinkti vyriškesnį veidą. Jei mes kalbame apie gero tėvo pasirinkimą, o šiuolaikinėje visuomenėje tai greičiausiai yra svarbu, tada šioje situacijoje reikia pasirinkti žmogų, kuris turi daugiau moteriškų savybių, nes greičiausiai jis bus geras, patikimas, rūpestingas tėvas.
Dabar apie tai, kad yra veido simetrija. Veidai su mažesniu svyruojančios asimetrijos lygiu yra patrauklesni tiek vyrams, tiek moterims. Todėl iš esmės yra dar vienas taškas, pagal kurį evoliucija atrinko idealius vyro ir moters įvaizdžius. Artėjant tikėtinai pastojimui, vyriški veidai, kurių asimetrija svyruoja mažiau, tampa patrauklesni moterims.
Dabar nekalbu apie psichologinį suderinamumą, tai labai svarbu, tačiau žmonės neturėtų būti panašūs vienas į kitą, o žmonės turėtų turėti tam tikrus kriterijus, atitinkančius kokį nors stereotipą, kuris rodo jų lyčiai būdingus patrauklumo ir vaisingumo požymius. Nes evoliucijai visiškai nesvarbu, kiek žmonės yra intelektualiai išsivystę, bet svarbu, ar jie paliks palikuonis, ar ne. Kadangi rūšis, kuri nustoja palikti palikuonių, išmiršta. Yra tam tikri amžini grožio kriterijai.
Kalbėjomės apie veidą, bet yra ir moteriško kūno grožio kriterijai. Norime to ar ne, kai kurie iš šių kriterijų išlieka stabilūs – nuo primityvios visuomenės iki postindustrinės visuomenės. Štai viena iš šių moterų figūrų siauru juosmeniu ir apvaliais klubais, kuri yra viduramžių ir Renesanso bei atitinkamai mūsų laikų grožio etalonas. Visi sakys, kad taip, tai patrauklu. Ir yra vyriškų figūrų, kurios taip pat laikomos patraukliomis (platūs pečiai, siauri klubai). Daugeliu epochų svarbiausias moteriškų drabužių atributas buvo juosmenį pabrėžiantis diržas. O vyrams atitinkamai platūs pečiai ir siauresni klubai, kaip matyti šioje Renesanso skulptūroje, ir šiandien išlieka patrauklūs, o tai atsispindi šiuolaikinėje vyriškoje madoje.
Kas vyksta? Ar galime teigti, kad idealus, tarkime, moters figūros įvaizdis išlieka stabilus šimtmečius? O gal iš tiesų postindustrinė visuomenė taip atsiribojusi nuo savo šaknų, o evoliucija mūsų visuomenėje nebeveikia tiek, kad net ir tie ženklai, kuriuos evoliucija puoselėjo ir saugojo milijonus metų, dabar nustojo saugoti? Pažiūrėkime. Kadangi esate vyras, siūlau palyginti šiuos, tiesą sakant, moterų figūrų profilius ir pasakyti, kuri iš šių figūrų jums atrodo patraukliausia.
Aleksandras Gordonas: Kiekvienoje grupėje?
ML Butovskaja: Ne, pasirinkite tik vieną.
Aleksandras Gordonas: Matau tris. O kiek iš tikrųjų jų yra?
ML Butovskaja: Taip, jų yra trys eilės, po 4 kiekvienoje.
Aleksandras Gordonas: Kaip nesuklysti pasirinkus…
ML Butovskaja: Nagi nagi.
Aleksandras Gordonas: Manau, kad antroje eilutėje yra A.
ML Butovskaja: Gana teisus. Tu pasielgei kaip standartinis vyras, su tavo skoniu viskas tvarkoje, evoliucija ant tavęs neužmigo, veikė toliau. Tiesą sakant, tai tik pati optimaliausia moters figūra. Tai yra, vidutiniškai pilni, bet su optimaliu juosmens ir klubų santykiu, siauru juosmeniu ir gana plačiais klubais. Čia noriu atkreipti dėmesį į vieną smulkmeną: dėl nuolatinio ažiotažo spaudoje, nuolatinio geros vadinamosios plonos figūros siekimo, moterys pradėjo iškraipyti idėją, ką reiškia atrodyti gerai. Todėl moterys mano, kad ši figūra yra geresnė.
Tai reiškia, kad dauguma Vakarų vyrų pasirenka jūsų pasirinktą figūrą, šią. Dauguma Vakarų moterų, taip pat ir mūsų, kadangi atlikome tokią apklausą, renkasi šią figūrą. Jos nori atrodyti plonesnės nei patinka vyrams. Tai yra, iš tikrųjų jie jau žaidžia žaidimą, kuris iš principo daro neigiamą poveikį jiems patiems. Pernelyg lieknai moteriai sunku pastoti.
Dabar vyriškos figūros. O čia, jūsų nuomone, kuri figūra yra patraukliausia? Aišku, tu ne moteris, o vyro požiūriu.
Aleksandras Gordonas: Čia aš tiesiog turiu išeiti iš priešingos pusės, įsivaizduoti figūrą, kuri niekaip nepanaši į mane, ir nuspręsti. Manau, kad tai turėtų būti trečias žmogus antroje eilėje, ne.
ML Butovskaja: Taip, ir čia tu visiškai teisus. Tiek moterims, tiek vyrams tai yra geriausias pasirinkimas. O dabar paprašysiu kitos nuotraukos. Faktas yra tas, kad vienu metu Tatjana Tolstaya parašė nuostabią istoriją „90-60-90“. Ji, kaip visada, parašė su humoru. O kadangi ji dažnai keliaudavo į Vakarus, matyt, nuolat girdėdavo apie šiuolaikines evoliucines sampratas ir negalėjo savaip reaguoti į tai, kas vyksta.
Tiesą sakant, yra kažkoks stabilus, jei norite, auksinis pjūvis. Optimalus moterų juosmens ir klubų santykis yra maždaug 0,68-0,7. Tai grynai moteriška figūra, ir šis santykis nėra tuščia duoklė madai, nes sako, kad šios moters medžiagų apykaita ir endokrinologija yra tvarkoje, kad ši moteris yra jauna ir gali pagimdyti bei pagimdyti gerą vaiką. Esant tokiam juosmens ir klubų santykiui, jos estrogenų kiekis atitinka normą, leidžiančią įgyti palikuonių.
Kalbant apie vyrus, jų santykis yra visiškai priešingas, nes sveiko vyro santykis turėtų būti apie 0,9. Jeigu moterims liemens ir klubų santykis pasislenka į vyriškąją pusę, tai kalbame apie tai, kad sutrinka jos medžiagų apykaita ir padaugėja vyriškų hormonų. Tai iš tikrųjų rodo, kad ji turi kokių nors sunkių endokrinologinių sutrikimų, arba kad ji jau sena ir artėja menopauzė. Natūralu, kad ten, mūsų evoliucijos aušroje, niekas nesikreipė į gydytojus, nebuvo endokrinologijos, o vyrai pagal išvaizdą turėjo nustatyti, su kuo jie turės reikalą ir su kuo užmegs nuolatinius ryšius. Biologinis amžius taip pat nebuvo žinomas. Gamta davė tam tikrą ženklą. Ta pati moteris, kuri turi 0,68-0,7, ji yra optimalus seksualinis partneris, su ja galite užmegzti ryšius. Be to, aišku, kad ji nėra nėščia. Todėl nebuvo jokio pavojaus, kad šis vyras prižiūrės svetimą vaiką.
Tačiau ar šis pastovus juosmens ir klubų santykis išlieka tvarus? Ir jei Vakaruose visą laiką sako, kad kažkas keičiasi grožio stereotipe, tai kas keičiasi? Tyrėjai atliko šį darbą, amerikiečiai, Sinkha grupė išanalizavo kai kuriuos standartinius Mis Amerika kūno parametrus, pradedant nuo 20-ųjų ir baigiant beveik mūsų dienomis, tai buvo 90-ieji. Paaiškėjo, kad šių moterų kūno svoris natūraliai keitėsi, krito. „Mis Amerika“, kaip matote, vis plonėja. Tačiau juosmens ir klubų santykis nepasikeitė. Jis buvo stabilus. Mada neturi galios žmogaus lyčių evoliucijos šventumui.
Kalbėjomės apie tai, kad krūtys taip pat yra patrauklus parametras, tačiau iš esmės buvo kažkokia mintis, kad vienais epochos dailiosios lyties atstovės buvo patrauklios, kitais – paauglės. Tai tikrai yra. Tai tik parodo krūtinės ir juosmens santykį, pradedant nuo 901 ir baigiant 81-aisiais metais. Galime tai tęsti, nes mūsų dienomis jis gana stabilus.
Taigi, pasirodo, iš principo tam tikrų kataklizmų, stresų, ekologinių pertvarkų, bado laikotarpiais į madą atėjo buksom, bukso moteris. Vos tik stabilizavosi, atsigavo ir augo ekonominis augimas, ėmė kibti liesos moterys su maža krūtine. Nors juosmens ir klubų santykis, koks buvo, dar kartą primenu, išliko standartas. Vėl krizės laikotarpis, karai ir visokios problemos su maistu, vėl į madą ateina apkūni moteris. Tai, žinoma, paremta Vakarų žurnalais, kaip matote, čia nėra Rusijos analizės. Tačiau nuo šeštojo dešimtmečio, tai jau hipių ir apskritai pakankamo klestėjimo ir klestėjimo visuomenėje laikotarpis, į madą vėl ateina paauglė, kaip garsusis top modelis Twiggy, kuri praktiškai neturi krūtų ir tikrai tampa liekna. . Ir šis laikotarpis tęsiasi ir šiandien.
Aleksandras Gordonas: Ir yra tikras ryšys tarp gebėjimo maitinti ir krūties dydžio.
ML Butovskaja: Ne, ne, esmė ta, kad tokios koreliacijos nėra. Krūtinės ir juosmens santykis neduoda jokios informacijos, išskyrus vieną. Pasirodo, daugelyje visuomenių, kuriose yra problemų dėl mitybos, mėgstamos storos moterys, o tada biustas, kaip grožio kriterijus, bus išaukštintas ir laikomas gražiu.
Aleksandras Gordonas: Nes yra tam tikras rezervas.
ML Butovskaja: Mat riebalų sankaupos kaupiasi ne tik krūtinėje. Jei visuomenė yra visiškai aprūpinta, kaip šiuolaikinė Amerikos visuomenė ar, tarkim, Vokietijos visuomenė šiandien, tada vyksta transformacija link plonesnių partnerių. Bet ne per plonas. Nes, tarkime, tokia situacija, kuri rodoma filme „Soldier Jane“, kai ji kartu su vyru bandė atlikti visas užduotis ir numetė daug svorio, lemia tai, kad reikia riebalų atsargų. netenkama (moterų organizme turėtų būti ne mažiau kaip 18 proc.), o tai palaiko normalų moterišką ciklą. Jei riebalų kiekis tampa toks pat kaip ir vyrų, tai tokia moteris tiesiog praranda vaisingumą. Todėl ir čia gamta pasirūpino, kad moteris nelabai mėgtų savo lieknumą. Galbūt tai yra savotiškas priešnuodis prieš tokias šiuolaikines tendencijas, kai moteris stengiasi numesti per daug svorio. Viskam reikia saiko.
Moters kūnas visada yra patrauklumo rodiklis. Todėl daugelis kultūrų pasirūpino, kad šis kūnas būtų visiškai pašalintas iš akių, ir jis nebebuvo kažkoks vyrų troškimo objektas. Tos kultūros, kurios iš esmės visiškai kontroliavo moterų seksualumą, buvo sėkmingiausios, o dalis musulmoniškų kultūrų yra to pavyzdys. Jie moteriai gobtuvu dengė ne tik veidą, bet ir visą kūną, absoliučiai beformį, kad nesimatytų tokio juosmens ir klubų santykio. Dažnai net rankos būna uždengtos.
Bet iš principo jau sakiau, kad vyrams ir moterims yra skirtingi patrauklumo kriterijai. Moters seksualinis patrauklumas stipriai siejamas su imlumu, gebėjimu susilaukti vaikų. Ir tai įmanoma tik iki tam tikro amžiaus. Vyrams šis kriterijus neegzistuoja. Todėl evoliucija pasirūpino, kad vyrai ir moterys partnerius rinktųsi pagal skirtingus amžiaus kriterijus. Tai yra, žinoma, kad daugumoje kultūrų, kaip tik čia parodyta, moterims labiau patinka kiek vyresni už jas vyrai. O vyrai visose be išimties kultūrose mėgsta už juos jaunesnes moteris. Be to, kuo labiau, tarkime, kultūrai būdingas toks selektyvumas poliginijos atžvilgiu, tuo didesnė tikimybė, kad vyras ims jaunesnes žmonas už save. Tai yra, mes kalbame apie tai, kad pagrindinis kriterijus yra vadinamasis turtas: turtingesnis vyras turi daugiau žmonų, o jo žmonos, kaip taisyklė, yra jaunesnės.
Kitas kriterijus, kuris vyrams ir moterims taip pat skiriasi renkantis partnerius ir atitinkamai apie tai galime kalbėti net kaip apie meilės kriterijų – nekaltybė. Iš principo visose kultūrose, išskyrus labai mažas išimtis, kaip, pavyzdžiui, kinai, nekaltybės norima iš moterų, tačiau iš vyrų to visai nereikalaujama. Net daugelis moterų sako, kad joms patinka vyrai, kurie jau turėjo seksualinės patirties. Ši situacija yra standartinė. Kodėl toks dvigubas standartas?
Dvigubus standartus užtikrina evoliucija, nes vyras, kuris renkasi moterį, kuri jau anksčiau turėjo partnerių, rizikuoja susilaukti vaiko, kuris nebus jo paties vaikas, bet juo pasirūpins. Nes iš principo bet kuri moteris žino, kur yra jos pačios vaikas, tačiau vyras niekada negali būti tikras dėl tėvystės, nebent pasidarytų DNR analizę. Ir tuo pasirūpino gamta. Kaip rodo stebėjimai, dauguma kūdikių ankstyvoje kūdikystėje, maždaug pirmąjį mėnesį nuo gimimo, yra panašūs į savo tėvus. Tada situacija gali pasikeisti, vaikas jau gali atrodyti kaip mama, vėliau – tėtis, vėliau – senelis, tačiau pirmą kartą gimdamas jis dažniausiai demonstruoja panašumą į tėtį.
Kas dar tau patinka? Na, natūralu, kad moterims patinka turtingesni vyrai. O vyrams patinka patrauklesnės moterys. Žinote, jie sako: „geriau būti gražiam ir turtingam, nei vargšui ir ligoniui“. Kad ir kaip banalu atrodytų, tai atitinka kai kurias etologines idėjas. Iš principo, žinoma, esant lygiam kitiems dalykams, mes kalbame apie tai, kad moteris (taip ją sukūrė gamta, šiuo pavyzdžiu pasekė ir mūsų tolimos proprosenelės) turėtų domėtis vyrais, kurie galėtų atsistoti už patys, todėl jie turėtų būti sveiki ir turėti aukštą socialinį statusą, kuris bus perduotas vaikams.
O vyrai domisi moterų jaunyste ir patrauklumu. Todėl iš principo čia yra ir standartinis atrankos variantas, vyrai visada bus suinteresuoti patrauklesnėmis moterimis – tam taikomi skirtingi kriterijai, nuo kvapo iki profilio ir figūros ypatybių – o moterys visada bus labiau suinteresuotos pajamomis. ir šio konkretaus žmogaus patikimumas.
Įdomu tai, kad šiuolaikinėje reklamoje pradėjo atsirasti linija, orientuota į parodyti, kad vyras tampa rūpestingu tėvu ir namų šeimininku. Tai atitinka dabartinę užimtumo tendenciją: moterys Vakaruose nustojo būti vien namų šeimininkėmis, daugelis jų pradėjo dirbti. Todėl dažnai nutinka taip, kad šeima gauna arba vienodas pajamas, arba net moteris gauna daugiau. Ir reklama iš karto sureagavo į tai, parodydama, kad vyras gali būti ir rūpestingas šeimos žmogus, jis taip pat gali svariai prisidėti prie namų ruošos šeimoje. O šis ženklas gali būti naudojamas ir kaip meilės kriterijus šiuolaikinėje visuomenėje. Nes jis taip pat reiškia, kad vyras, padedantis namų ruošoje, myli savo žmoną.