Turinys
Sielvartas įvyko Dianos Shuryginos ir Sergejaus Semenovo šeimose. Diana išgyveno smurtą ir tapo priekabiavimo objektu, Sergejus buvo nuteistas ir atlieka bausmę. Jaunų žmonių tragedija kelia globalius klausimus: kodėl taip nutinka, kaip į tai reaguoja visuomenė ir ką daryti, kad mūsų vaikams taip nenutiktų. Psichologė Julija Zacharova paaiškina.
2016 metų pavasarį 17 metų Uljanovsko gyventoja Diana Šurygina apkaltino 21 metų Sergejų Semenovą išžaginimu. Teismas Semjonovą pripažino kaltu ir nuteisė kalėti 8 metus griežto režimo kolonijoje (po apeliacijos terminas sutrumpintas iki trejų metų ir trijų mėnesių bendrojo režimo). Sergejaus artimieji ir draugai netiki jo kalte. Jam pritariant, populiarus VKontakte, peticija yra atvira pasirašyti. Kita skaičiumi mažesnis mažame miestelyje nepritaria aukų kaltinimui (aukos kaltinimams) ir palaiko Dianą.
Šis atvejis yra vienas iš daugelio, tačiau apie tai jie pradėjo kalbėti po kelių laidos „Leisk jiems pasikalbėti“ epizodų. Kodėl dešimtys tūkstančių žmonių dalyvauja diskusijose, kurios nėra tiesiogiai su jais susijusios, ir leidžia laiką bandydami išsiaiškinti šią istoriją?
Mus domina įvykiai, kurie gali turėti tam tikrą, net ir grynai teorinį ryšį su mumis. Mes tapatiname save su šios istorijos herojais, užjaučiame juos ir nenorime, kad tokia situacija nutiktų mums ir mūsų artimiesiems.
Norime saugaus pasaulio savo vaikui – tokio, kuriame stiprieji nenaudoja savo jėgų
Kažkas užjaučia Sergejų: o jei tai atsitiks vienam iš mano draugų? Su broliu? Su manimi? Nuėjo į vakarėlį ir pateko į kalėjimą. Kiti atsiduria Dianos vietoje: kaip pamiršti tai, kas nutiko, ir gyventi įprastą gyvenimą?
Tokios situacijos tam tikru mastu padeda mums organizuoti žinias apie pasaulį. Mes norime nuspėjamumo, norime kontroliuoti savo gyvenimą ir suprasti, ko turime vengti, kad nepatektume į bėdą.
Yra galvojančių apie vaikų tėvų jausmus. Kai kurie atsistoja į Sergejaus tėvų vietą: kaip galime apsaugoti savo sūnus? O jeigu juos į lovą nutemptų klastinga gundytoja, kuri iš tikrųjų pasirodė nepilnametė? Kaip jiems paaiškinti, kad bet kuriuo metu partnerio ištartas žodis „ne“ yra signalas sustoti? Ar sūnus supranta, kad nebūtina mylėtis su mergina, kurią pažįsta vos porą valandų?
Ir blogiausia: o jeigu mano sūnus tikrai gali išprievartauti jam patinkančią merginą? Taigi aš užauginau monstrą? Neįmanoma apie tai galvoti.
Ar pakankamai gerai paaiškinome vaikams žaidimo taisykles, ar jie mus suprato, ar laikosi mūsų patarimų?
Daugelis gali nesunkiai atsidurti Dianos tėvų vietoje: o jei mano dukra atsidurs girtų suaugusių vyrų kompanijoje? O jeigu ji geria, praranda kontrolę ir kas nors tuo pasinaudos? O gal ji nori romantikos, neteisingai vertina situaciją ir patenka į bėdą? O jei ji pati provokuoja vyrą, menkai suvokdama galimas pasekmes?
Mes norime savo vaikui saugaus pasaulio, kuriame stiprieji nenaudos savo jėgų. Tačiau naujienų kanalai byloja priešingai: pasaulis toli gražu nėra saugus. Ar auką paguos, kad ji teisi, jei to, kas atsitiko, nebegalima pakeisti?
Vaikus auginame ir kasmet kontroliuojame vis mažiau: jie užauga, tampa savarankiški. Galiausiai tai yra mūsų tikslas – užauginti savarankiškus žmones, kurie galėtų patys susidoroti su gyvenimu. Bet ar pakankamai gerai paaiškinome jiems žaidimo taisykles, ar jie mus suprato, ar laikosi mūsų patarimų? Skaitydami tokias istorijas tikrai suprantame: ne, ne visada.
Tokios situacijos atskleidžia mūsų pačių baimes. Stengiamės apsaugoti save ir artimuosius nuo negandų, darome viską, kas nuo mūsų priklauso, kad nelaimė nenutiktų. Tačiau, nepaisant visų mūsų pastangų, kai kurių sričių mes nekontroliuojame. Esame ypač pažeidžiami savo vaikams.
Ir tada jaučiame nerimą ir bejėgiškumą: darome viską, ką galime, bet nėra garantijų, kad tai, kas atsitiko Semjonovams ir Šuryginams, nenutiks mums ir mūsų artimiesiems. Ir ne tai, kurioje stovykloje esame – Dianos ar Sergejaus. Kai įsiveliame į tokias dramatiškas istorijas, visi esame vienoje stovykloje: kovojame su savo bejėgiškumu ir nerimu.
Jaučiame poreikį kažką daryti. Mes einame į tinklą, ieškome teisingo ir neteisingo, stengiamės supaprastinti pasaulį, padaryti jį paprastą, suprantamą ir nuspėjamą. Tačiau mūsų komentarai po Dianos ir Sergejaus nuotraukomis nepadarys pasaulio saugesnio. Mūsų saugumo skylė negali būti užpildyta piktais komentarais.
Tačiau yra pasirinkimas: galime atsisakyti kovoti. Suvokti, kad ne viską galima kontroliuoti, ir gyventi, suvokiant, kad pasaulyje yra netikrumo, netobulumo, nesaugumo, nenuspėjamumo. Kartais nutinka nelaimės. Vaikai daro nepataisomų klaidų. Ir net dėdami maksimalias pastangas ne visada galime juos apsaugoti nuo visko pasaulyje ir apsaugoti save.
Priimti tokią tiesą ir tokius jausmus daug sunkiau nei komentuoti, tiesa? Bet tada nereikia niekur bėgti, kovoti ir įrodinėti.
Bet ką daryti? Skirti laiką ir gyvenimą tam, kas mums brangu ir vertinga, įdomiems dalykams ir pomėgiams, tiems artimiesiems ir artimiesiems, kuriuos taip stengiamės apsaugoti.
Bendravimo nesumažinkite iki kontrolės ir moralizavimo
Štai keletas praktinių patarimų.
1. Paaiškinkite savo paaugliui, kad kuo vyresnis ir savarankiškesnis jis tampa, tuo labiau jis atsakingas už savo saugumą. Alkoholio ir narkotikų vartojimas, poilsis nepažįstamoje kompanijoje yra rizikos veiksniai. Jis ir niekas kitas dabar turi žiūrėti, ar nepraranda kontrolės, ar aplinka saugi.
2. Sutelkti dėmesį į paauglio atsakomybę. Vaikystė baigiasi, o su teisėmis ateina ir atsakomybė už savo veiksmus. Klaidingi sprendimai gali turėti sunkių, nepataisomų pasekmių ir rimtai iškreipti gyvenimo trajektoriją.
3. Pasikalbėkite su savo paaugliu apie seksą
Seksualiniai santykiai su nepažįstamais žmonėmis yra ne tik amoralūs, bet ir pavojingi. Jie gali sukelti ligas, smurtą, šantažą, neplanuotą nėštumą.
4. Paaiškinkite paaugliui žaidimo taisykles: asmuo turi teisę bet kada atsisakyti seksualinio kontakto. Nepaisant nusivylimo ir pasipiktinimo, žodis „ne“ visada turėtų būti pasiteisinimas nutraukti seksualinį kontaktą. Jei šis žodis nebus išgirstas, laikomas žaidimo elementu, ignoruojamas, galiausiai tai gali sukelti nusikaltimą.
5. Parodykite asmeninį atsakingo ir saugaus elgesio pavyzdį paaugliams – tai bus geriausias argumentas.
6. Investuokite į pasitikėjimo kupinus santykius su vaiku. Neskubėkite drausti ir smerkti. Taip sužinosite daugiau apie tai, kaip ir su kuo vaikai leidžia laiką. Pasiūlykite savo paaugliui pagalbą: jis turi žinoti, kad jūs stengsitės jam padėti, jei jis pateks į sunkią situaciją.
7. Atminkite, kad negalite visko numatyti ir kontroliuoti. Pabandykite tai priimti. Vaikai turi teisę klysti, bet kam gali nutikti nelaimė.
Tegul jūsų bendravimas neapsiriboja tik kontrole ir moralizavimu. Praleisti laiką kartu. Aptarkite įdomius įvykius, kartu žiūrėkite filmus, mėgaukitės bendravimu – vaikai taip greitai auga.
„Mūsų visuomenėje yra prievartavimo kultūra“
Jevgenijus Osinas, psichologas:
Šią istoriją reikia ilgai ir nuodugniai išanalizuoti, prieš darant išvadas apie tai, kas iš tikrųjų atsitiko ir kas už tai atsakingas. Situaciją siekiame supaprastinti, jos dalyviams klijuodami kaltininkus ir aukas, kad pradėtume kovoti už tiesą, ginti tą pusę, kuri, mūsų manymu, to nusipelnė.
Tačiau jausmai šiuo atveju yra apgaulingi. Šioje situacijoje dėl įvairių priežasčių nukentėjo abu jauni vyrai. Aktyvus jų istorijos detalių aptarimas su perėjimu prie individo daug labiau jiems pakenks nei padės.
Diskusijoje apie šią situaciją kovoja du požiūriai. Pirmosios teigimu, dėl išžaginimo kalta mergina, kuri iš pradžių savo neatsakingu elgesiu išprovokavo jaunuolį, o paskui ir sulaužė jam gyvybę. Antruoju požiūriu kaltas jaunuolis, nes tokiais atvejais už viską atsakingas vyras. Bandymai bet kokią tikrojo gyvenimo istoriją visiškai redukuoti į vieną ar kitą paprastą aiškinamąją schemą, kaip taisyklė, yra pasmerkti nesėkmei. Tačiau pačių šių schemų plitimas turi itin svarbių pasekmių visai visuomenei.
Kuo daugiau žmonių šalyje dalijasi ir skleis požiūrį „ji pati kalta“, tuo tragiškesnis bus šių moterų likimas.
Pirmasis požiūris yra vadinamosios „prievartavimų kultūros“ pozicija. Ji teigia, kad vyras yra būtybė, kuri nesugeba suvaldyti savo impulsų ir instinktų, o moteris, kuri rengiasi ar elgiasi provokuojančiai, verčia vyrus atakuoti save.
Negalima pasitikėti Sergejaus kaltės įrodymais, tačiau taip pat svarbu sutramdyti kylantį norą dėl visko kaltinti Dianą: neturime tikslios informacijos apie tai, kas nutiko, o išplitusį požiūrį, pagal kurį auka. yra „kaltas“, yra itin žalingas ir pavojingas visuomenei. Rusijoje kasmet išprievartaujama dešimtys tūkstančių moterų, iš kurių daugelis, atsidūrusios šioje sunkioje ir traumuojančioje situacijoje, negali gauti reikiamos policijos apsaugos ir netenka visuomenės bei artimųjų paramos.
Kuo daugiau žmonių šalyje dalijasi ir skleidžia požiūrį „ji pati kalta“, tuo tragiškesnis bus šių moterų likimas. Deja, šis archajiškas požiūris mus vilioja savo paprastumu: galbūt Dianos ir Sergejaus atvejis atkreipė dėmesį būtent dėl to, kad suteikia galimybę pagrįsti šį požiūrį.
Tačiau turėtume prisiminti, kad daugeliu atvejų moteris daug rečiau gina savo teises nei vyras. Civilizuotoje visuomenėje atsakomybė už savo jausmus, impulsus ir veiksmus tenka subjektui, o ne tam, kuris galėtų juos „išprovokuoti“ (net to nenorėdamas). Kad ir kas iš tikrųjų atsitiko tarp Dianos ir Sergejaus, nepasiduokite „prievartavimų kultūros“ viliojimui.