Turinys
Baimė viruso, įgyjančio beveik prietaringas formas, gali paskatinti juo užsikrėtusių žmonių atstūmimą. Visuomenėje vyrauja neigiama tendencija socialiai stigmatizuoti tuos, kurie yra užsikrėtę ar turėjo kontaktą su sergančiaisiais. Kokie išankstiniai nusistatymai yra šio reiškinio pagrindas, kokius pavojus jis kelia ir kaip atsikratyti tokio stigmatizavimo, aiškina psichologas Patrickas Corriganas.
Šiuolaikiniam žmogui, pripratusiam prie aktyvaus gyvenimo būdo, pandemijos keliama grėsmė ir būtinybė likti namuose yra bauginanti ir net siurrealistinė patirtis. Sumaištį didina internete skelbiamos naujienos ir sąmokslo teorijos, kai kurios iš jų verčia abejoti tikrove. O prie pačios realybės priprasti nėra lengva.
Žmogus nėra liga
Psichologas ir tyrinėtojas Patrickas Corriganas, Amerikos psichologų asociacijos žurnalo „Journal of Stigma and Health“ redaktorius, sako, kad kalbant apie pandemijos ir stigmos problemas, esame dar nežinomoje teritorijoje. Tai reiškia, kad tokiomis sąlygomis susirgusiųjų neigiamo požiūrio, susvetimėjimo ir socialinio stigmatizavimo fenomeno šiuolaikinis mokslas netyrė. Jis nagrinėja problemą ir dalijasi savo situacijos vertinimu.
Jo nuomone, bendra sumaištis tampa stereotipų, išankstinių nusistatymų ir diskriminacijos dirva. Psichikos ypatumai sukelia mumyse poreikį suprasti įvykius, ypač grėsmingus ir precedento neturinčius. Kodėl koronaviruso pandemija paveikia žmoniją? kas kaltas?
Virusas buvo vadinamas „kinišku“, ir šis apibrėžimas visiškai nepadeda suprasti grėsmės
Akivaizdus atsakymas yra pats virusas. Mes, kaip visuomenė, galime susiburti kovoti su grėsme, stengdamiesi sustabdyti jos plitimą izoliuodami save vienas nuo kito.
Stigmatizavimo problema iškyla, kai mūsų mintyse susimaišo virusas ir sergantis žmogus. Šiuo atveju keičiame klausimą iš „Kas dėl to kaltas? į "Kas kaltas?" Per 20 metų trukę tyrimai parodė, kad stigmatizavimas, tam tikromis ligomis sergančių žmonių socialinis ženklinimas gali būti toks pat žalingas kaip ir pati liga.
Profesorius Corriganas pasakoja apie absurdiškus susirūpinimo dėl koronaviruso plitimo pavyzdžius. Pavyzdžiui, jis buvo vadinamas „kinišku“, ir šis apibrėžimas visiškai neprisideda prie grėsmės supratimo, o įpučia etninio fanatizmo ugnį. Tai, rašo mokslininkas, yra stigmatizacijos pavojus: panašus terminas ne kartą susieja pandemijos patirtį su rasizmu.
Socialiai stigmatizuotos viruso aukos
Kas gali turėti įtakos koronaviruso stigmatizacijai? Akivaizdžiausios aukos yra žmonės, turintys simptomų arba teigiami tyrimo rezultatai. Sociologas Irvingas Hoffmanas pasakytų, kad dėl viruso jų tapatybė yra „sugadinta“, „sugadinta“, o tai, kitų akimis, pateisina išankstinį nusistatymą prieš juos. Prie sergančiųjų prisidės šeima, pažįstamų ratas — jie taip pat bus stigmatizuojami.
Mokslininkai nustatė, kad vienas iš stigmos rezultatų yra socialinis atsiribojimas. Socialiai stigmatizuotų, „sugadintų“ asmenų visuomenė vengia. Žmogų galima apeiti kaip raupsuotąjį, arba psichologiškai nutolti.
Stigmos rizika atsiranda, kai atstumas nuo viruso susimaišo su atstumu nuo užsikrėtusio
Corriganas, tyrinėjantis psichiatrinėmis diagnozėmis sergančių žmonių stigmatizaciją, rašo, kad tai gali pasireikšti įvairiose srityse. Anot jo, žmogaus, sergančio tam tikrų ligų „stigma“, pedagogai gali vengti, darbdavių nepriimti, nuomos atsisakyti nuomotojų, religinės bendruomenės gali jo nepriimti į savo gretas, o gydytojai – apleisti.
Koronaviruso situacijoje tai susiję su realiu poreikiu laikytis atstumo, kad būtų sumažintas užsikrėtimo lygis. Sveikatos organizacijos ragina, jei įmanoma, nepriartėti prie kitų žmonių daugiau nei 1,5–2 metrus. „Stigmos rizika kyla, kai atstumas nuo viruso sumaišomas su atstumu nuo užsikrėtusio žmogaus“, – rašo Corrigan.
Jokiu būdu nesiūlydamas nepaisyti socialinio atsiribojimo rekomendacijų ir pripažindamas šios priemonės būtinybę mažinti koronaviruso plitimą, jis ragina tuo pačiu nepamiršti stigmos, kuri gali išplisti ir užsikrėtusiam asmeniui.
Pavojai stigmatizacija
Taigi, ką daryti su stigma pandemijos metu? Visų pirma, sako Corrigan, reikia vadinti daiktus kastuvais. Pripažinkite, kad yra problema. Sergantys žmonės gali būti diskriminuojami ir negerbiami, o tai taip pat neteisinga, kaip ir bet kokios formos rasizmas, seksizmas ir amžius. Tačiau liga nėra tas pats, kas ją užkrečia, todėl svarbu atskirti vieną nuo kito.
Socialinis ligonių stigmatizavimas jiems kenkia trimis būdais. Pirma, tai yra viešas stigmatizavimas. Kai žmonės sergančius žmones suvokia kaip „išlepintus“, tai gali sukelti tam tikrą diskriminaciją ir žalą.
Antra, tai yra savęs stigmatizavimas. Žmonės, užsikrėtę ar paveikti viruso, įsisavina visuomenės primestus stereotipus ir laiko save „sugadintais“ arba „nešvariais“. Su pačia liga ne tik sunku kovoti, žmonės vis tiek turi savęs gėdytis.
Etiketės dažniausiai atsiranda dėl bandymų ar gydymo patirties
Trečia – etikečių vengimas. Irvingas Goffmanas teigė, kad stigmatizavimas yra susijęs su akivaizdžiu ir pastebimu ženklu: odos spalva, kai kalbama apie rasizmą, kūno struktūra seksizme arba, pavyzdžiui, žilais plaukais senatvėje. Tačiau ligų atveju viskas yra kitaip, nes jos yra paslėptos.
Niekas nežino, kuris iš šimto patalpoje susirinkusių žmonių yra COVID-19 nešiotojas, įskaitant, galbūt, jį patį. Stigmatizacija atsiranda, kai pasirodo etiketė: „Tai Maksas, jis užsikrėtęs“. Ir etiketės dažniausiai atsiranda dėl bandymų ar gydymo patirties. „Aš ką tik pamačiau, kaip Maksas išeina iš laboratorijos, kurioje atlieka koronaviruso tyrimą. Jis turi būti užsikrėtęs!
Akivaizdu, kad žmonės vengs būti paženklinti etiketėmis, o tai reiškia, kad jie vengs atlikti testų ar būti izoliuoti, jei jų testas bus teigiamas.
Kaip pakeisti situaciją?
Mokslinėje literatūroje galima rasti du požiūrius į stigmos keitimą: išsilavinimą ir kontaktą.
Išsilavinimas
Mitų apie ligą skaičius sumažėja, kai žmonės sužino faktus apie jos plitimą, prognozes ir gydymą. Corrigan teigimu, kiekvienas gali prisidėti, padėdamas šviesti plačiąją visuomenę šiais klausimais. Oficialiose naujienų svetainėse reguliariai skelbiama naudinga informacija apie ligą.
Ypač svarbu nepritarti nepatikrintos ir dažnai melagingos informacijos sklaidai. Tokių atvejų buvo daug, o bandymas susidoroti su dezinformacijos pasekmėmis gali sukelti ginčus ir abipusius įžeidimus – tai yra nuomonių mūšį, o ne keitimąsi žiniomis. Vietoj to, Corrigan skatina dalytis pandemijos mokslu ir skatina skaitytojus susimąstyti.
Susisiekite su mumis
Jo nuomone, tai yra geriausias būdas išlyginti neigiamus jausmus žmoguje, kuris buvo stigmatizuotas. Tyrimai rodo, kad tokių žmonių ir visuomenės sąveika yra geriausias būdas pašalinti žalingą stigmos poveikį.
Corrigan praktika apima daug psichiškai nesveikų klientų, kuriems bendravimas su kitais yra veiksmingiausias būdas išankstines nuostatas ir diskriminaciją pakeisti sąžiningumo ir pagarbos idėjomis. Šis procesas efektyviausias bendraujant su bendraamžiais, panašaus socialinio statuso žmonėmis. Todėl bendravimas tarp tų, kurie yra „paženklinti“ koronavirusu, su visuomene padės pašalinti stigmą nuo buvusiųjų ir pakeisti.
Pacientas gali arba apibūdinti savo jausmus, baimes, baimes ir išgyvenimus ligos metu, arba kalbėti apie ligą jau pasveikęs, kartu su užjaučiančiais klausytojais ar skaitytojais pasidžiaugti pasveikimu. Ir sergantis, ir pasveikęs jis išlieka toks pat kaip ir visi – orus žmogus, turintis teisę į pagarbą ir priėmimą.
Teigiamai veikia ir tai, kad įžymybės nebijo prisipažinti, kad yra užsikrėtusios.
Sergant kitomis ligomis veiksmingiausias yra gyvas kontaktas. Tačiau karantino metu, žinoma, tai bus žiniasklaida ir internete. „Pirmojo asmens tinklaraščiai ir vaizdo įrašai, kuriuose žmonės, sergantys COVID-19, pasakoja istorijas apie infekciją, ligas ir pasveikimą, turės teigiamos įtakos visuomenės požiūriui ir sumažins stigmą“, - sakė Corriganas. „Galbūt vaizdo įrašai realiuoju laiku turės dar didesnį poveikį, ypač tie, kuriuose žiūrovai gali patys įsitikinti ligos įtaka konkretaus žmogaus gyvenimui.
Teigiamai veikia situaciją ir tai, kad įžymybės nebijo prisipažinti, kad yra užsikrėtusios. Kai kurie apibūdina savo jausmus. Tai suteikia žmonėms priklausymo jausmą ir mažina stigmą. Tačiau tyrimai rodo, kad žvaigždžių žodžiai turi mažesnę įtaką nei bendravimas su vidutiniu ir mums artimesniu žmogumi – kolega, kaimynu ar klasės draugu.
Po pandemijos
Eksperto nuomone, kampanija prieš stigmą turi tęstis pasibaigus pandemijai. Tiesą sakant, užsitęsusi pasaulinės infekcijos pasekmė gali būti neigiamas požiūris į žmones, pasveikusius nuo koronaviruso. Baimės ir sumaišties atmosferoje jie gali ilgą laiką likti stigmatizuoti visuomenės akyse.
„Susisiekimas yra geriausias būdas tai išspręsti“, – kartoja Patrickas Corriganas. „Po pandemijos privalome atsisakyti vyraujančių socialinio atsiribojimo dėl aplinkybių sampratų ir skatinti tiesioginį bendravimą. Būtina sušaukti viešus susirinkimus, kuriuose ligą patyrę žmonės pasakotų apie savo patirtį ir pasveikimą. Didžiausias efektas pasiekiamas, kai juos pagarbiai, nuoširdžiai sveikina reikšmingi žmonės, tarp jų ir turintys tam tikrą autoritetą.
Viltis ir orumas yra vaistai, kurie padės mums susidoroti su pandemija. Jie taip pat padės susidoroti su stigmatizavimo problema, kuri gali iškilti ateityje. „Pasirūpinkime jo sprendimu kartu, dalindamiesi šiomis vertybėmis“, – ragina profesorius Corriganas.
Apie autorių: Patrick Corrigan yra psichologas ir tyrėjas, kurio specializacija yra psichikos sutrikimų turinčių žmonių socializacija.