Turinys
Šis atvejis vienas iš daugelio: po kelerių metų globėjų šeimoje vaikai vėl atsidūrė vaikų namuose. Sutuoktiniai Romančiukas su 7 įvaikintais vaikais iš Kaliningrado persikėlė gyventi į Maskvą, tačiau, negavę kapitalo pašalpos, vaikus grąžino valstybės globai. Mes nesistengiame ieškoti teisingo ir neteisingo. Mūsų tikslas – suprasti, kodėl taip nutinka. Apie tai kalbėjomės su keliais ekspertais.
Ši istorija prasidėjo prieš ketverius metus: pora iš Kaliningrado įsivaikino antraklasę, po metų – jo mažąjį broliuką. Tada – dar du vaikai Kaliningrade ir trys, broliai ir seserys, Petrozavodske.
Prieš pusantrų metų šeima persikėlė į Maskvą, tačiau nepavyko įgyti didmiesčio globėjos statuso ir padidinti išmokas už vaiką (85 rubliai vietoj regioninių 000 rublių). Sulaukusi atsisakymo, pora vaikus grąžino valstybės globai.
Taip vaikai atsidūrė Maskvos vaikų globos namuose. Keturi iš jų bus grąžinti į Kaliningrado vaikų globos namus, o Petrozavodsko vaikai artimiausiu metu gali būti įvaikinti.
„ATVESK IR PALIKI VAIKUS VĖLAI VAKARUI – TAI DAUKO PAsako“
Vadimas Menshovas, Nash Dom šeimos švietimo pagalbos centro direktorius:
Padėtis pačioje Rusijoje tapo sprogstama. Masinis vaikų perkėlimas didelėse grupėse į šeimas yra problema. Dažnai žmones skatina prekybiniai interesai. Žinoma, ne visi, bet šiuo atveju atsitiko būtent taip, ir vaikai atsidūrė mūsų vaikų globos namuose. Labai gerai sutariu su profesionaliomis globėjų šeimomis. Tačiau pagrindinis žodis čia yra „profesionalas“.
Čia viskas kitaip. Spręskite patys: šeima iš Kaliningrado pasiima vaikus iš savo srities, bet kartu su jais keliauja į Maskvą. Vaikams jie suteikia pašalpą: 150 rublių. per mėnesį – tačiau šeimai to neužtenka, nes jie nuomojasi didelį dvarą. Teismas priima ne globėjams palankų sprendimą – ir jie atveža vaikus į Maskvos vaikų globos namus. Globos institucijos siūlo aplankyti vaikus, savaitgaliui parsivežti juos namo, kad nesijaustų apleisti, o po kurio laiko išvežti visam laikui. Tačiau globėjai atsisako tai daryti.
Vaikinai yra gerai prižiūrimi, išauklėti, tačiau vaikai neverkė ir nešaukė: „Mama! Tai daug ką pasako
Vaikus atvežė į mūsų vaikų namus ir paliko vėlai vakare. Kalbėjausi su jais, vaikinai nuostabūs: gerai prižiūrimi, išauklėti, bet vaikai neverkė ir nešaukė: „Mama! Tai daug ką pasako. Nors vyriausias berniukas – jam dvylika – labai nerimauja. Su juo dirba psichologas. Dažnai kalbame apie vaikų globos namų vaikų problemą: jie neturi meilės jausmo. Tačiau šie konkretūs vaikai užaugo globėjų šeimoje...
„PAGRINDINĖ VAIKŲ GRĄŽIMO PRIEŽASTIS – EMOCINIS PERDEGIMAS“
Olena Tseplik, labdaros fondo „Rask šeimą“ vadovė:
Kodėl globojami vaikai grąžinami? Dažniausiai tėvai susiduria su rimtais vaiko elgesio nukrypimais, nežino, ką su tuo daryti, nesulaukia jokios pagalbos. Prasideda stiprus nuovargis, emociniai protrūkiai. Gali iškilti jūsų pačių neišspręstų traumų ir kitų problemų.
Be to, negalima teigti, kad globa yra patvirtinta visuomenės. Globėjų šeima atsiduria socialinėje izoliacijoje: mokykloje įvaikintas vaikas spaudžiamas, artimieji ir draugai išsako kritines pastabas. Tėvai neišvengiamai patiria perdegimą, patys nieko negali padaryti, o pagalbos nėra iš kur. O rezultatas – grąža.
Reikalinga infrastruktūra, kuri padėtų globėjų šeimoms reabilituoti vaiką. Mums reikia prieinamų pagalbos paslaugų su socialiniais šeimų kuratoriais, psichologais, teisininkais, mokytojais, kurie būtų pasiruošę „pakelti“ bet kokią problemą, palaikyti mamą ir tėtį, paaiškinti, kad jų problemos yra normalios ir sprendžiamos, padėti išspręsti.
Yra dar vienas „sisteminis gedimas“: bet kuri valstybės struktūra neišvengiamai tampa ne pagalbine aplinka, o kontroliuojančia institucija. Aišku, kad palydėti šeimą reikia maksimalaus delikateso, o tai pasiekti valstybiniu lygiu labai sunku.
Jei įvaikintą grąžintų, tai iš principo galimas scenarijus – mano kraujo vaikas
Reikia suprasti, kad globojamo vaiko grįžimas į vaikų globos namus sukelia didžiulę traumą visiems šeimos nariams. Pačiam vaikui grįžimas – dar viena priežastis prarasti pasitikėjimą suaugusiuoju, užsidaryti ir išgyventi vienam. Įvaikintų vaikų elgesio nukrypimus lemia ne prasta jų genetika, kaip dažniausiai manome, o traumos, kurias vaikas patyrė asocialaus gimimo šeimoje, jos netekties metu ir kolektyvinio auklėjimo vaikų namuose metu. Todėl blogas elgesys yra didelio vidinio skausmo demonstravimas. Vaikas ieško būdo, kaip perteikti suaugusiems, kaip tai yra blogai ir sunku, tikėdamasis būti suprastas ir išgydytas. O jei yra grąža, vaikui tai iš tikrųjų yra pripažinimas, kad jo niekas niekada neišgirs ir nepadės.
Atsiranda ir socialinių pasekmių: į vaikų namus sugrąžintas vaikas turi daug mažiau galimybių vėl susirasti šeimą. Kandidatai į globėjus mato vaiko asmens byloje grįžimo ženklą ir įsivaizduoja patį neigiamiausią scenarijų.
Nesėkmingiems įtėviams vaiko grįžimas į vaikų namus taip pat yra didžiulis stresas. Pirma, suaugęs asmuo pasirašo savo nemokumą. Antra, jis supranta, kad išduoda vaiką, ir jam išsivysto stabilus kaltės jausmas. Paprastai tiems, kurie išgyveno įvaikinto vaiko grąžinimą, reikia ilgos reabilitacijos.
Žinoma, yra ir kitų istorijų, kai tėvai, gindamiesi, kaltę dėl grąžinimo perkelia pačiam vaikui (blogai elgėsi, nenorėjo su mumis gyventi, nemylėjo mūsų, nepakluso), bet tai tiesiog gynyba, o trauma dėl jo paties nemokumo neišnyksta.
Ir, žinoma, kraujo vaikams tokias situacijas išgyventi be galo sunku, jei jas turi globėjai. Jei globotinis buvo grąžintas, tai iš principo galimas scenarijus – taip mąsto natūralus vaikas, kai vakarykštis „brolis“ ar „sesė“ dingsta iš šeimos gyvenimo ir grįžta į vaikų namus.
„KLAUSAS YRA PAČIOS SISTEMOS NETOBULUME“
Elena Alshanskaya, labdaros fondo „Savanoriai padėti našlaičiams“ vadovė:
Deja, vaikų sugrįžimas į vaikų namus nėra pavienis: per metus jų būna daugiau nei 5. Tai sudėtinga problema. Šeimos įrenginių sistemoje nėra nuoseklumo, atsiprašau už tautologiją. Nuo pat pradžių nėra pakankamai išdirbtos visos giminės šeimos atkūrimo ar giminės globos galimybės, nėra nustatytas kiekvieno konkrečiam vaikui tėvų atrankos etapas su visomis jo savybėmis, temperamentu, problemomis, nėra įvertinta šeimos ištekliai, pagrįsti vaiko poreikiais.
Niekas nedirba su konkrečiu vaiku, su jo sužalojimais, nustatydamas jam reikalingą gyvenimo trajektoriją: ar jam geriau grįžti namo, į pagausėjusią šeimą ar į naują, ir kokia ji turi būti kad jam tiktų. Vaikas dažnai nėra pasirengęs persikelti į šeimą, o pati šeima nėra pasiruošusi susitikti su šiuo konkrečiu vaiku.
Specialistų parama šeimai yra svarbi, bet neprieinama. Kontrolė yra, bet jos išdėstymo būdas yra beprasmis. Turėdama įprastą paramą, šeima, esant neaiškumui, staiga neišsikraustų, kur ir už ką gyvens su globojamais vaikais kitame regione.
Prievolės yra ne tik globėjų šeimai vaiko atžvilgiu, bet ir valstybei vaikų atžvilgiu
Net ir nusprendus, kad, pavyzdžiui, dėl vaiko medicininių poreikių jį reikia perkelti į kitą regioną, kur yra tinkama klinika, šeima turi būti perduodama iš rankų į rankas toje teritorijoje esančioms palydos institucijoms. , visi judesiai turi būti suderinti iš anksto.
Kita problema – mokėjimai. Skirtumas per didelis: kai kuriuose regionuose globėjų šeimos atlyginimas gali siekti 2-000 rublių, kituose - 3 rublius. Ir tai, žinoma, provokuoja šeimas kraustytis. Būtina sukurti sistemą, kurioje mokėjimai būtų daugmaž vienodi – žinoma, atsižvelgiant į regionų ypatumus.
Natūralu, kad toje teritorijoje, į kurią atvyksta šeima, turėtų būti garantuoti mokėjimai. Prievolės yra ne tik globėjų šeimai vaiko atžvilgiu, bet ir valstybei vaikų atžvilgiu, kuriuos ji pati perdavė mokytis. Net jei šeima persikelia iš regiono į regioną, šie įsipareigojimai negali būti pašalinti iš valstybės.
„VAIKAI IŠGYVENO PO RIMTŲ SUŽALOJIMŲ“
Irina Mlodik, psichologė, geštalto terapeutė:
Šioje istorijoje greičiausiai matysime tik ledkalnio viršūnę. Ir, matant tik ją, lengva apkaltinti tėvus godumu ir noru užsidirbti ant vaikų (nors globojamų vaikų auginimas nėra pats lengviausias būdas užsidirbti). Dėl informacijos stokos galima pateikti tik versijas. Turiu tris.
— Savanaudiški ketinimai, kuriant sudėtingą derinį, kurio pėstininkai yra vaikai ir Maskvos valdžia.
— Nesugebėjimas atlikti tėvų vaidmens. Dėl viso streso ir sunkumų tai baigėsi psichoze ir vaikų palikimu.
— Skausmingas išsiskyrimas su vaikais ir prieraišumo nutrūkimas — galbūt globėjai suprato, kad negali pasirūpinti vaikais, ir tikėjosi, kad kitai šeimai seksis geriau.
Galite pasakyti vaikams, kad šie suaugusieji nebuvo pasirengę tapti jų tėvais. Jie bandė, bet jiems nepavyko
Pirmuoju atveju svarbu atlikti tyrimą, kad daugiau tokių precedentų nebūtų. Antroje ir trečioje galėtų padėti poros darbas su psichologu ar psichoterapeutu.
Jei vis dėlto globėjai atsisakė tik iš savanaudiškų paskatų, galima vaikams pasakyti, kad šie suaugusieji nebuvo pasiruošę tapti jų tėvais. Jie bandė, bet nepavyko.
Bet kokiu atveju vaikai buvo rimtai traumuoti, patyrė gyvenimą pakeitusį atstūmimą, prasmingų ryšių nutrūkimą, pasitikėjimo suaugusiųjų pasauliu praradimą. Labai svarbu suprasti, kas iš tikrųjų atsitiko. Nes vienas dalykas yra gyventi su patirtimi „tavi naudojosi sukčiai“, o visai kas kita – „tavo tėvams nepavyko“ arba „tėvai bandė tau duoti viską, bet jiems nepavyko ir manė, kad kiti suaugusieji. darytų tai geriau“.
Tekstas: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Julija Tarasenko.