Autorius, ekspertas, teisininkas... Ar feministės padės kovoti už moterų teises?

Rengiu šį tekstą ir įsivaizduoju kruvinus mūšius su korektoriumi. Greičiausiai kiekvienas „redaktorius“ ir „ekspertas“ turės atsikovoti kova. Tai padaryti bus nelengva jau vien dėl to, kad visa mano esybė priešinasi feminityvų vartojimui.

Galbūt jūs niekada negirdėjote šių žodžių, tačiau feministinio judėjimo šalininkai aktyviai reikalauja juos vartoti. Jų požiūriu, šių žodžių nebuvimas kalboje tiesiogiai atspindi mūsų visuomenės patriarchalines nuostatas, kuriose moterys vis dar yra antrame plane. Tačiau atrodo, kad jų vis dar yra mažuma.

Daugelis moterų nori, kad jų specialybė skambėtų vyriškai: kad ir ką sakytume, „dėstytojai“ ir „buhalteriai“ yra kažkas atmetimo. „Lektorius“ ir „buhalteris“ skamba svariau, profesionaliau. Bet kokiu atveju, kol kas.

„KALBA APIE IDEOLOGINĮ KONFLIKTĄ“

Anna Potsar, filologė

Kalbame ne apie žodžių darybą kaip tokią, o apie už jo slypintį ideologinį konfliktą. Žodžiai „autorius“, „ekspertas“ yra nauji savaime, jų nėra žodynuose. Labiau pažįstami „autorius“, „sąskaitos pateikėjas“, „redaktorius“ suvokiami kaip atmetami. Moteriški žodžiai, sudaryti su priesaga „k“, skamba neutraliau.

Bet yra kitaip. Kiekviename tokiame žodyje yra dviejų ideologijų konfliktas. Pagal pirmąjį, egzistuoja kalbos sistema, kurioje profesinė priklausomybė nurodoma vyriškos giminės žodžiais. Taigi šimtmečių senumo vyrų pranašumas yra oficialiai fiksuotas.

Alternatyvios ideologijos nešėjai (ir dažniausiai – nešėjai) mano, kad moteriškoji lytis turi lygias teises. Jie ne tik deklaruoja, o veikiau pabrėžia ir „iškiša“ šį vyro ir moters susipriešinimo momentą, deklaruoja savo teises į lygiavertį statusą su vyrais.

Taigi žodiniuose vienetuose „autorius“, „redaktorius“, „ekspertas“ yra ši priešprieša. Tai yra vadinamieji „polifoniniai žodžiai“, kuriuose susiduria skirtingi požiūriai. Ir galime drąsiai teigti, kad artimiausiu metu jie nebus stilistiškai neutralūs ir netaps norminiais žodiniais vienetais.

„ŽIŪRĖTI Į PASAULĮ MOTERS AKIS“

Olgerta Kharitonova, feministinė filosofė

„Kalba yra būties namai“, – sakė filosofas Heideggeris, tiksliau – žmogus. Filosofas Arendtas, nepaisant Heideggerio bendradarbiavimo su naciais, prisimena jį kaip vieną reikšmingiausių XNUMX amžiaus filosofų. Kartu Arendtas taip pat yra labai reikšmingas XX amžiaus politikos teorijos, psichologijos ir filosofijos veikėjas. Nieko tokio, kad moteris. O skaitydami „Filosofą Arendtą“ nepagalvosite, kad moteris gali būti filosofe. Gal būt.

Moterys apskritai gali būti inžinieriai, šaltkalviai, santechnikai, lyderiai, talentai, pulkininkai ir pilotai.

Taigi, kalba yra būties namai. Kalboje būtis gyvena ir egzistuoja. Ko nėra kalboje, negyvena, to nėra gyvenime. Moters profesorės nėra, nes iki šiol rusų kalboje profesoriaus žmona yra profesoriaus žmona, o žodžio „profesorė“ nėra. Tai reiškia, kad moteriai profesorei nėra vietos kalboje, taigi ir gyvenime. Ir vis dėlto aš pati pažįstu keletą moterų, kurios yra profesorės.

Moterys raginamos pašalinti šią nesąmonę ir neteisybę. Jie reikalingi tam, kad moterys būtų matomos tiek profesinėse srityse, tiek politikoje, tiek socialinėje srityje, kur moteris iš esmės yra mama, dukra, močiutė, o ne miesto galva ir ne kūrėja. nauja realybė.

Lyčių stereotipus, kaip ir bet kuriuos kitus, galima sulaužyti tik viską apvertus aukštyn kojomis, pakeitus žiūrėjimo kampą į priešingą pusę. Iki šiol į visuomenę ir gyvenimą joje žvelgiame vyrų akimis. Moteris siūlo pažvelgti į pasaulį moterų akimis. Tokiu atveju keičiasi ne tik vaizdas, bet ir pasaulis.

„PRIKLAUJIMO SAVO LYTIMS VERTĖ“

Julija Zakharova, klinikinė psichologė

Feminisčių atsiradimas siejamas su antidiskriminaciniu judėjimu. Tai pasirodė kaip priešprieša idėjai „kitas, kitoks nei aš, nuo daugumos, vadinasi, svetimas“. Bet jei šio judėjimo pradžioje dėmesys buvo skiriamas lygybei: „Visi žmonės lygūs, vienodi! Dabar tai rimtai pasikeitė. Laikyti visus lygius, prilyginti moteris vyrams, taip pat iš esmės yra diskriminacija. Feminisčių išvaizda atspindi šiuolaikinį antidiskriminacinio judėjimo šūkį – „Gerbk skirtumus!“.

Moterys skiriasi nuo vyrų, jos nenori būti prilygintos vyrams. Moteriška lytis nėra nei silpna, nei lygi vyriškai. Jis tiesiog kitoks. Tai yra lyčių lygybės esmė. Šio fakto supratimas atsispindi kalboje. Daugeliui moterų šiandien svarbu pademonstruoti ne vyro lygybę, o priklausymo savo lyčiai vertę.

„Nepažįstamasis dažnai atrodo bjaurus“

Suyumbike Davlet-Kildeeva, skaitmeninė sociologė

Žinoma, feministės yra svarbios. Tai labai paprasta: kol reiškinys nėra fiksuotas kalboje, jis nėra fiksuotas ir sąmonėje. Daugelį žmonių bombarduoja žodis „autorė“, o dažniausiai tuo besipiktinantieji atkreipia dėmesį, kad moterų autorių yra daug ir jos turi visas teises, tačiau taip nėra.

Neseniai poetė Faina Grimberg turėjo tekstą, kuriame teigiama, kad moteris, kad ir kaip stengtųsi, vis tiek negali rašyti kaip vyras, nes jos biologinė paskirtis – gimdyti ne tekstus ir prasmes, o vaikus. Ir kol mintyse skamba ši mintis, reikia kalbėti apie moteris autores ir rašytojas, kad net paskutiniams skeptikams nekiltų abejonių, jog moteris gali rašyti ne ką prasčiau už vyrą.

Jie taip pat dažnai sako apie feminityvus, kad jie skamba neįprastai ir subjauroja kalbą, tačiau visa tai yra nesąmonė. Pavyzdžiui, žodžiai „parašiutas“ ir „šakas“ man atrodo negražiai, bet tai lygiai toks pat subjektyvus vertinimas. Neįprasta dažnai atrodo negražu, bet tai laiko klausimas. Kai šie žodžiai nurims, jie nustos rėžti ausį. Tai natūralus kalbos vystymasis.

„SUŠIKTAS KALBOS PAKEITIMAS“

Elena Pogrebizhskaya, direktorė

Asmeniškai man tai pjauna ausį. Mano nuomone, tai gana kvailas kalbos perdirbimas. Kadangi rusiškai daugelis profesijų vadinamos vyriškąja lytimi, jūs, vaikinai, rašantys „autorius“ ir „advokatai“, turite per daug savigarbos, jei manote, kad nuo tada, kai tai parašėte, dabar rusų kalba nusilenks po jumis ir priims tai. nesąmonė už normą.

„GALIMYBĖ PADARYTI MATOMĄ MOTERŲ INDĄ“

Lilit Mazikina, rašytoja

Žinau, kad daugelis kolegų mano, kad „žurnalistas“ skamba neprofesionaliai ir jį geriau pristatytų žurnalistas (o taip pat ir poetas, nes poetė yra tokia netikra poetė), tačiau, kaip žurnalistas, manau, kad žurnalistai įrodė savo profesionalumą. XNUMX-ojo ir XNUMX-ojo amžių darbščio rašiklio, klaviatūros, fotoaparato ir mikrofono istorija. Taigi dažniausiai rašau apie save: žurnalistą, rašytoją, poetą. Galėčiau būti „poetė“, bet aš labai mėgstu polonizmą ir tarp naujųjų feminisčių, populiarių tarp kai kurių feminisčių, su „-ka“ elgiuosi su didžiausia šiluma.

Jei daug žmonių į savo kalbą įveda naujus žodžius, tai reiškia, kad yra jų prašymas. Kiek jis platus ir kiek laiko trunka – kitas klausimas. Aš ir daugelis kitų feminisčių turiu prašymą, kad moterų indėlis į profesiją, į mokslą būtų matomas, kad profesionalumas nebūtų siejamas tik su vyriškąja lytimi, taigi ir lytimi. Kalba atspindi mūsų sąmonę ir įtakoja sąmonę, tai yra mokslinis faktas, ir aš juo pasitikiu, kai sveikinu matomas feministes.

„DUOKLA POLITINIAM KOREKEKTUMUI“

Anna S., žurnalistė

Galbūt laikui bėgant feminityvai integruojasi į kalbą, bet dabar tai tokia pat duoklė politiniam korektiškumui, kaip rašymas „Ukrainoje“. Taigi man asmeniškai tai yra šiek tiek nepatogumas.

Kasdienine prasme manęs neįžeidžia, jei rašo „gydytojas paskyrė“. Nematau tame jokio pažeidimo, bet sutinku, kad gali būti nepatogu pasirinkti tinkamos lyties veiksmažodžius, jei veikėjas nepažįstamas. Pavyzdžiui, „advokatas Kravčiukas“ – kaip suprasti, ar tai jis ar ji? Apskritai, nors suvokiu kalbos plastiką ir įvairovę, šiuo metu man svarbiau nusistovėjusios normos.

***

„Nenorėčiau, kad mane vadintų psichologe, bet neprieštarauju skambinti tiems, kurie to reikalauja“, – mūsų pokalbio pabaigoje sako Julija Zacharova. Sutinku su ja. Būti redaktoriumi man labiau pažįstama nei redaktoriumi ar redaktoriumi. Manau, kad esu daug mažiau feministė, nei maniau, ir daug labiau konservatorė. Žodžiu, yra apie ką pagalvoti.